• Suche
  • Lerntipps
    • Examensvorbereitung
    • Fallbearbeitung und Methodik
    • Für die ersten Semester
    • Mündliche Prüfung
  • Examensreport
    • 2. Staatsexamen
    • Baden-Württemberg
    • Bayern
    • Berlin
    • Brandenburg
    • Bremen
    • Hamburg
    • Hessen
    • Lösungsskizzen
    • Mecklenburg-Vorpommern
    • Niedersachsen
    • Nordrhein-Westfalen
    • Rheinland-Pfalz
    • Saarland
    • Sachsen
    • Sachsen-Anhalt
    • Schleswig-Holstein
    • Thüringen
    • Zusammenfassung Examensreport
  • Interviewreihe
    • Alle Interviews
  • Rechtsgebiete
    • Strafrecht
      • Klassiker des BGHSt und RGSt
      • StPO
      • Strafrecht AT
      • Strafrecht BT
    • Zivilrecht
      • AGB-Recht
      • Arbeitsrecht
      • Arztrecht
      • Bereicherungsrecht
      • BGB AT
      • BGH-Klassiker
      • Deliktsrecht
      • Erbrecht
      • Familienrecht
      • Gesellschaftsrecht
      • Handelsrecht
      • Insolvenzrecht
      • IPR
      • Kaufrecht
      • Kreditsicherung
      • Mietrecht
      • Reiserecht
      • Sachenrecht
      • Schuldrecht
      • Verbraucherschutzrecht
      • Werkvertragsrecht
      • ZPO
    • Öffentliches Recht
      • BVerfG Leitentscheidungen & Klassiker
      • Baurecht
      • Europarecht
      • Europarecht Klassiker
      • Kommunalrecht
      • Polizei- und Ordnungsrecht
      • Staatshaftung
      • Verfassungsrecht
      • Versammlungsrecht
      • Verwaltungsrecht
      • Völkerrrecht
  • Rechtsprechungsübersicht
    • Strafrecht
    • Zivilrecht
    • Öffentliches Recht
  • Karteikarten
    • Strafrecht
    • Zivilrecht
    • Öffentliches Recht
  • Click to open the search input field Click to open the search input field Suche
  • Menü Menü
Du bist hier: Startseite1 > Rechtsgebiete2 > Strafrecht3 > Die sog. »Retterfälle« als Problem der objektiven Zurechnung
Redaktion

Die sog. »Retterfälle« als Problem der objektiven Zurechnung

Rechtsgebiete, Startseite, Strafrecht, Strafrecht AT, Verschiedenes


Der Verlag De Gruyter stellt jeden Monat einen Beitrag aus der Ausbildungszeitschrift JURA – Juristische Ausbildung zwecks freier Veröffentlichung auf Juraexamen.info zur Verfügung.
Der heutige Beitrag

“Die sog. »Retterfälle« als Problem der objektiven Zurechnung” von Prof. Dr. Helmut Satzger

behandelt ein anspruchsvolles Grundlagenthema. Die objektive Zurechnung ist ein wichtiges Korrektiv für die Conditio-sine-qua-non-Formel der klassischen Verbrechenslehre und spielt im allgemeinen Strafrecht eine besonders wichtige Rolle. Der vorliegende Beitrag erläutert die Lehre von der objektiven Zurechnung anhand der sog. Retterfälle und kann zur Wiederholung und Vertiefung jedem Kandidaten empfohlen werden.
Den Beitrag findet Ihr hier.
 

Print Friendly, PDF & Email
03.08.2015/1 Kommentar/von Redaktion
Schlagworte: Erfolsdelikt, Fremdgefährdung, Kausalität, Kausalverlauf, objektive Zurechnung, Prof. Satzger, Retterfälle, Selbstgefährdung, überholende Kausalität
Eintrag teilen
  • Teilen auf Facebook
  • Teilen auf X
  • Teilen auf LinkedIn
https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg 0 0 Redaktion https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg Redaktion2015-08-03 09:00:302015-08-03 09:00:30Die sog. »Retterfälle« als Problem der objektiven Zurechnung
Das könnte Dich auch interessieren
OLG Frankfurt am Main zur deliktsrechtlichen Haftung im Mannschaftssport
The Fast and the Furious vor Gericht – Zur Strafbarkeit illegaler Beschleunigungsrennen
BGH zu Beweislastumkehr bei § 823 Abs. 1 BGB
LG Coburg: Keine Verletzung einer Verkehrssicherungspflicht bei Schädigung durch umfallende Tür
Strafrechts-Klassiker: Der Jauchegruben-Fall
OLG Hamm: Neue Rechtsprechung zum Maklerlohnanspruch
1 Kommentar
  1. bimbam
    bimbam sagte:
    14.08.2015 um 20:40

    In einer ursprünglichen Brandlegung scheint eine Verletzung eines Retters ohne dessen Hinzutreten zunächst nicht ohne weiteres angelegt. Insofern könnte hier zunächst an „unterbrochende Kauslität“ o.ä. zu denken sein. Die Fälle scheinen einer Selbstverletzung durch fremde Eröffnung einer Gefahrenquelle (Verkehrssicherungspflichtverletzung) zu ähneln.
    Eine Verantwortlichkeit könnte hier nur möglich scheinen, soweit die Verletzung durch die Gefahr rechtswidrig schuldhaft von einem anderen als dem Opfer beherrscht ist.
    Bei Überredung zu einem Flug mit einem dann abstürzenden Flugzeug scheint dies etwa nicht gegeben.
    Bei einem nicht sittenwidrigen Abiturstreich scheint eine Beeinträchtigung dagegen eventuell eher aus dem Schulanstandsverhältnis erlaubt und daher nicht rechtswidirg beherrscht.
    Bei wissentlicher ärztlicher Verschreibung von Pflastern mit Drogeninhalt an einen Drogensüchtigen, der in der Folge an der Veneninjektion des Plasterinhaltes verstirbt, könnte Widersprüchlichkeit im Verhalten des Drogensüchtigen einer ärztlichen Verantwortung entgegenstehen. Es könnte (zunächst zivilrechtlich) widersprüchlich erscheinen, selbst im Hinblick auf eine Gefahreneröffnung grob fahrlässig zu handeln und hier insoweit sodann einen demgegenüber bei einer Hilfeleistung geringer fahrlässig handelnden Arzt verantwortlich zu machen. Nach dem Gedanken der Einheit der Rechtsordnung könnte ein so handelnder Arzt damit nicht rechtswidrig und damit ebenso strafrechtlich nicht verantwortlich handeln.
    Entscheidend für Tatgefahrenbeherrschung scheinen insofern eher Wissens- oder Willensdefizite beim Opfer, welche ein Gefahrverursacher beherrscht.
    Bei unsachgemäßer Waffenaufbewahrung könnte dies ohne Kenntnismöglichkeit konkreter Verletzungsgefahren, bzw. Suizidrisiken oder bei möglicher Schuldfähigkeit- oder Einwilligung auf Opferseite noch zweifelhafter sein.
    Warum in Retterfällen eine berufliche Rettungspflicht eine stärkere
    Verantwortung des die Gefahr Herbeiführenden begründen können sollte,
    scheint dagegen etwas undeutlich. Ein solcher Zwang könnte ja mehr vom retter als vom Gefahrverursacher beherrscht sein. Entscheidend könnten eventuell eher grundsätzlich Zwangsumstände, wie Wert des zu schützenden Gutes und Gefahrengröße für dieses Gute im Verhältnis zur Gefahr für den Retter sein. Eine völlig unverantwortliche Hilfeleistung könnte danach einen gefahrbeherrschenden Zwang bis zur Aufhebung mindern, und zwar ungeachtet von Berufspflichten o.ä.

    Antworten

Hinterlasse einen Kommentar

An der Diskussion beteiligen?
Hinterlasse uns deinen Kommentar!

Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Über Juraexamen.info e.V.

Deine Online-Zeitschrift für Jurastudium, Staatsexamen und Referendariat.

Wir sind ein gemeinnütziger Verein aus Bonn und auf Eure Unterstützung angewiesen, sei es als Mitglied oder durch Gastbeiträge. Über Zusendungen und Nachrichten freuen wir uns daher sehr!

Werbung

Anzeige

Neueste Beiträge

  • Gedächtnisprotokoll Öffentliches Recht I April 2025 NRW
  • Gedächtnisprotokoll Zivilrecht I April 2025 NRW
  • Gedächtnisprotokoll Strafrecht April 2025 NRW

Weitere Artikel

Auch diese Artikel könnten für dich interessant sein.

Monika Krizic

Sittenwidrig günstige Miete?

BGB AT, Mietrecht, Rechtsprechung, Schuldrecht, Uncategorized, Zivilrecht, Zivilrecht

§§ 138, 166, 242 BGB – all dies sind Normen, welche Jurastudierende bereits in den ersten Semestern kennenlernen. Umso bedeutender sind sie, wenn sich der BGH (BGH, Urt. v. 26.03.2025 […]

Weiterlesen
29.04.2025/0 Kommentare/von Monika Krizic
https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg 0 0 Monika Krizic https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg Monika Krizic2025-04-29 13:42:562025-04-29 15:13:04Sittenwidrig günstige Miete?
Marie-Lou Merhi

Die Zulässigkeit der Fortsetzungsfeststellungsklage – ein Grundlagenbeitrag

Aktuelles, Baurecht, Karteikarten, Öffentliches Recht, Öffentliches Recht, Polizei- und Ordnungsrecht, Uncategorized, Verschiedenes

Die Fortsetzungsfeststellungsklage gehört zu den Klassikern im öffentlichen Recht. Insbesondere im Polizei- und Ordnungsrecht hat sie große Relevanz, da polizeiliche Maßnahmen ihrer Natur nach auf kurze Zeit angelegt sind und […]

Weiterlesen
28.03.2025/0 Kommentare/von Marie-Lou Merhi
https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg 0 0 Marie-Lou Merhi https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg Marie-Lou Merhi2025-03-28 08:01:442025-05-12 13:52:59Die Zulässigkeit der Fortsetzungsfeststellungsklage – ein Grundlagenbeitrag
Gastautor

„Hausbau auf fremden Grund“ – Verwendungsersatzanspruch aus EBV unter Berücksichtigung der Rechtsprechungsänderung des BGH

Aktuelles, Rechtsgebiete, Rechtsprechung, Rechtsprechungsübersicht, Sachenrecht, Schon gelesen?, Startseite, Uncategorized, Zivilrecht, Zivilrecht

Die Frage nach dem Verwendungsersatz beim „Hausbau auf fremdem Grund“ ist ein Klassiker des EBV in der juristischen Ausbildung und bildet gemeinsam mit der diesbezüglichen Rechtsprechungsänderung des BGH (Urt. v. […]

Weiterlesen
18.03.2025/0 Kommentare/von Gastautor
https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg 0 0 Gastautor https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg Gastautor2025-03-18 09:00:002025-03-19 11:19:39„Hausbau auf fremden Grund“ – Verwendungsersatzanspruch aus EBV unter Berücksichtigung der Rechtsprechungsänderung des BGH

Mitmachen

Du hast Lust, Autor bei uns zu werden? Wir freuen uns!

Mitmachen
  • Über JE
  • Das Team
  • Spendenprojekt
  • Gastautor werden
  • Mitglied werden
  • Alumni
  • Häufige Fragen
  • Impressum
  • Kontakt
  • Datenschutz

© juraexamen.info e.V.

Print Friendly, PDF & Email
Nach oben scrollen Nach oben scrollen Nach oben scrollen