• Suche
  • Lerntipps
    • Karteikarten
      • Strafrecht
      • Zivilrecht
      • Öffentliches Recht
    • Examensvorbereitung
    • Fallbearbeitung und Methodik
    • Für die ersten Semester
    • Mündliche Prüfung
  • Examensreport
    • 2. Staatsexamen
    • Baden-Württemberg
    • Bayern
    • Berlin
    • Brandenburg
    • Bremen
    • Hamburg
    • Hessen
    • Lösungsskizzen
    • Mecklenburg-Vorpommern
    • Niedersachsen
    • Nordrhein-Westfalen
    • Rheinland-Pfalz
    • Saarland
    • Sachsen
    • Sachsen-Anhalt
    • Schleswig-Holstein
    • Thüringen
    • Zusammenfassung Examensreport
  • Interviewreihe
    • Alle Interviews
  • Rechtsgebiete
    • Strafrecht
      • Klassiker des BGHSt und RGSt
      • StPO
      • Strafrecht AT
      • Strafrecht BT
    • Zivilrecht
      • AGB-Recht
      • Arbeitsrecht
      • Arztrecht
      • Bereicherungsrecht
      • BGB AT
      • BGH-Klassiker
      • Deliktsrecht
      • Erbrecht
      • Familienrecht
      • Gesellschaftsrecht
      • Handelsrecht
      • Insolvenzrecht
      • IPR
      • Kaufrecht
      • Kreditsicherung
      • Mietrecht
      • Reiserecht
      • Sachenrecht
      • Schuldrecht
      • Verbraucherschutzrecht
      • Werkvertragsrecht
      • ZPO
    • Öffentliches Recht
      • BVerfG Leitentscheidungen & Klassiker
      • Baurecht
      • Europarecht
      • Europarecht Klassiker
      • Kommunalrecht
      • Polizei- und Ordnungsrecht
      • Staatshaftung
      • Verfassungsrecht
      • Versammlungsrecht
      • Verwaltungsrecht
      • Völkerrrecht
  • Rechtsprechungsübersicht
    • Strafrecht
    • Zivilrecht
    • Öffentliches Recht
  • Juri§kripten
  • Click to open the search input field Click to open the search input field Suche
  • Menü Menü
Du bist hier: Startseite1 > Examensreport2 > Hamburg3 > Zivilrecht ZI – Februar 2017 – 1. Staatsexamen Hamburg
Redaktion

Zivilrecht ZI – Februar 2017 – 1. Staatsexamen Hamburg

Examensreport, Hamburg

Nachfolgend erhaltet ihr ein Gedächtnisprotokoll der im Februar 2017 gelaufenen ersten Klausur im Zivilrecht des 1. Staatsexamens in Hamburg. Vielen Dank für die Zusendung. Ergänzungen und Korrekturanmerkungen sind wie immer gerne gesehen.
Unser Examensreport lebt von Eurer Mithilfe. Deshalb bitten wir Euch, uns Gedächtnisprotokolle Eurer Klausuren zuzuschicken, damit wir sie veröffentlichen können. Nur so können Eure Nachfolger genauso von der Seite profitieren, wie Ihr es getan habt. Unsere Adresse lautet examensreport@juraexamen.info. Weitere nützliche Hinweise findet ihr auch hier.
 
Sachverhalt
K und W sind beide Hundebesitzer. Mit ihren Hunden gehen sie mehrmals in der Woche spazieren. Da sie auch beruflich miteinander zusammenarbeiten wollen, entschließen Sie sich, gegenseitig auf ihre Hunde aufzupassen. Dabei wollen sie wie folgt vorgehen:
An jeweils einem Tag übernimmt B die Pflege und Beaufsichtigung der beiden Hunde an jeweils einem anderen Tag entsprechend K.
 
Als K eines Tages mit seinem Hund im Park spazieren war, trifft er auf einen seiner alten Studenten C den er aus der Universität kennt. C hat mit dem Jurastudium abgeschlossen, und betreibt nunmehr eine Firma, die Fleischpasteten für Hunde herstellt. Die Besonderheit dieser Fleischpasteten liegt darin, dass sie lediglich mit natürlichen Konservierungsstoffen behandelt werden.
 
C bietet K an ihm kostenlos d.h. unentgeltlich mit den Fleischresten seiner Fabrik zu versorgen, damit K damit seinen Hund füttern kann. Dabei weißt er K darauf hin, dass die Fleischreste erst nach zwei Tagen verzehrt werden können, da die Konservierungsstoffe erst vollends abgebaut werden müssen. Werden die Fleischreste schon vorher von Hunden verzehrt, können die Hunde schwer erkranken. Der Krankheitsverlauf kann der Art schwerwiegend sein, dass es auch zum Tod des Hundes kommen kann.
 
Zwei Tage später ruft C den K an, und informiert ihn darüber, dass sein Fahrer F ihm die Fleischreste liefern wird. K stimmt dem zu. Ein erneuter Hinweis auf die Zweitagesfrist geschieht nicht. Auch der Fahrer wird nicht dahingehend instruiert, dass eher dem K noch mal Bescheid geben soll, mit der Verfütterung der Fleischreste zwei Tage zu warten.
 
Als F die Ware an K liefert, ist K gerade in der Nähe seines Hauses mit den beiden Hunden von K und W im Park unterwegs. Dort laufen die Hunde frei, in einem nicht umzäunten Gelände herum. K widmet den Hunden nicht weiter Aufmerksamkeit, da er in seine Studien vertieft ist. Dabei kollidiert das Fahrzeug, in dem der F sitzt, mit dem Hund des W. Der Hund ist verletzt und muss tierärztlich behandelt werden die Behandlung schlägt mit 300 € zu Buche. F war beim Abbiegen in den Innenhof zu schnell gefahren und konnte daher nicht rechtzeitig bremsen.
 
Am selben Tag noch verfüttert K die Fleischreste an seinen Hund. Die Zweitagesfrist war zu diesem Zeitpunkt noch nicht abgelaufen. In der Nacht blähte sich der Bauch des Hundes derart auf, dass eine lebensnotwendige Notoperation von einem Tierarzt durchgeführt werden müssten musste. Ansonsten wäre der Hund verstorben. Die Tierarztkosten betrugen 600 €
 
Aufgabe 1
Kann K Ersatz der Kosten für die Notoperation seines Hundes von C verlangen?
 
Aufgabe 2
Kann W Ersatz der Behandlungskosten von K verlangen?
 
Aufgabe 3
Kann W Ersatz der Behandlungskosten von F und C verlangen?
 
Aufgabe 4
Kann W, wenn er auf die Forderung des leistet, Ersatz von F und C verlangen?
 
 
Bearbeitervermerk:
 Vorschriften des ProdHaftG sind außer Acht zu lassen.

Print Friendly, PDF & Email
06.03.2017/4 Kommentare/von Redaktion
Eintrag teilen
  • Teilen auf Facebook
  • Teilen auf X
  • Teilen auf LinkedIn
https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg 0 0 Redaktion https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg Redaktion2017-03-06 15:04:022017-03-06 15:04:02Zivilrecht ZI – Februar 2017 – 1. Staatsexamen Hamburg
4 Kommentare
  1. Maxi
    Maxi sagte:
    21.03.2017 um 21:09

    Hat jemand eine Idee,wie man den Fall lösen kann? Vielleicht hat jemand ne Lösungsskizze?

    Antworten
  2. Kateřina Kotoučová
    Kateřina Kotoučová sagte:
    20.04.2017 um 13:20

    https://uploads.disquscdn.com/images/4f77994152e8b37ed147bf40ba7f9cd4e82d21acd7b29777da5330a255b692ff.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/4f77994152e8b37ed147bf40ba7f9cd4e82d21acd7b29777da5330a255b692ff.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/4f77994152e8b37ed147bf40ba7f9cd4e82d21acd7b29777da5330a255b692ff.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/4f77994152e8b37ed147bf40ba7f9cd4e82d21acd7b29777da5330a255b692ff.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/4f77994152e8b37ed147bf40ba7f9cd4e82d21acd7b29777da5330a255b692ff.jpg

    Antworten
  3. Katerina
    Katerina sagte:
    20.04.2017 um 13:39

    So könnte eine Lösungsskizze zu diesem Fall aussehen 😉 https://uploads.disquscdn.com/images/43e59c7effac68497e6d9abc389656d0c2922fed5c9cbc0cb0d51956c5fe0753.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/98fb5f419e9fbe18848c54f1b714de6c554580e1297674cae45bb182b4eb7eb4.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/71c6a963b87e9357653cda37eaca11ee98ded87cbb8a9dae801c2371569ec166.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/3f76c91bc14b2e694390bbd2655eb8179d9aaf2c67e2c06a2b28da3eb38ab010.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/c3fc623137a484148e5a5800e6ead0a650b3d53433ef55d5bc7252ce55fd8d06.jpg

    Antworten
    • bimbam
      bimbam sagte:
      22.04.2017 um 11:43

      Bei Aufgabe 1 kann ein noch weiter erörterungswürdiges Problem sein, inwieweit eine unbeschadete Ernährung des Hundes mit Vertragszweckinhalt geworden sein kann. M.E. ja. Wenn ja, kann wegen Zweckverfehlung und damit Unmöglichkeit ein Rücktrittsrecht in Frage kommen. Bei Rücktritt können grds. notwendige Arztaufwendungen ersetzbar, wie vorliegend, sein. Abziehbar schiene nur der Verkerhswert des Fleisches. Zudem könnte nur der davon hälftige Betrag einforderbar sein. Dies wegen Mitverschuldens durch Verfütterung entgegen der ausdrücklichen Instruktion.
      Bei Aufgabe 2 kann von K mehr als bloße Aufsichtspflichtwridrigkeit durch Unterhalt des eigenene Hundes aktiv eine Mitursache für den Schaden gesetzt sein. Der Untherhalt des eigenen Hundes kann so pflichtwidrig scheinen. Insoweit kann eventuell ein Einwand „der gebotenen Sorgafalt nur entsprechend in eigenen Angelegenheiten“
      weniger greifen. Damit kann quotenmäßige Haftung neben den
      Hauptverursachern mit dem Fahrzeug bleiben. Etwa die Hauptverursacher C und F zunächst grundätzlich zu
      3/4, K wegen eigenen Mitverschuldens durch Unterhalt des eigenen Hundes nur zu 1/8. Damit die Hauptverursacher C und F zu 7/8 o.ä
      Bei Aufgabe 3 kann damit u.U. nur Anteilsquotenhaftung bleiben.
      Bei Aufgabe 4 im Sinne der Lösungsskizze kann entsprechend ein Anspruch aus Drittschadensliquidation bereits allein wegen eines möglichen eigenen direkten Anspruches ausscheiden.

      Antworten

Hinterlasse einen Kommentar

An der Diskussion beteiligen?
Hinterlasse uns deinen Kommentar!

Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Über Juraexamen.info e.V.

Deine Online-Zeitschrift für Jurastudium, Staatsexamen und Referendariat.

Wir sind ein gemeinnütziger Verein aus Bonn und auf Eure Unterstützung angewiesen, sei es als Mitglied oder durch Gastbeiträge. Über Zusendungen und Nachrichten freuen wir uns daher sehr!

Werbung

Anzeige

Neueste Beiträge

  • Verkehrspflichten in der zivilrechtlichen Klausur
  • Gedächtnisprotokoll Öffentliches Recht II April 2025 NRW
  • Tätowierungen als Einstellungshindernis im Polizeidienst?

Weitere Artikel

Auch diese Artikel könnten für dich interessant sein.

Gastautor

Verkehrspflichten in der zivilrechtlichen Klausur

Aktuelles, Deliktsrecht, Examensvorbereitung, Fallbearbeitung und Methodik, Karteikarten, Lerntipps, Rechtsgebiete, Startseite, Uncategorized, Verschiedenes, Zivilrecht, Zivilrecht

Im Ausgangspunkt ist klar: „Ein allgemeines Verbot, andere nicht zu gefährden, wäre utopisch“ (vgl. nur BGH, Urt. v. 19.1.2021 – VI ZR 194/18) Damit ist allerdings nicht geklärt, welche Anforderungen […]

Weiterlesen
12.06.2025/0 Kommentare/von Gastautor
https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg 0 0 Gastautor https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg Gastautor2025-06-12 09:39:522025-06-12 09:39:53Verkehrspflichten in der zivilrechtlichen Klausur
Redaktion

Gedächtnisprotokoll Öffentliches Recht II April 2025 NRW

Aktuelles, Examensreport, Nordrhein-Westfalen, Öffentliches Recht, Rechtsgebiete, Uncategorized, Verfassungsrecht

Wir freuen uns sehr, ein Gedächtnisprotokoll zur zweiten Klausur im Öffentlichen Recht des April-Durchgangs 2025 in Nordrhein-Westfalen veröffentlichen zu können und danken Tim Muñoz Andres erneut ganz herzlich für die […]

Weiterlesen
04.06.2025/0 Kommentare/von Redaktion
https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg 0 0 Redaktion https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg Redaktion2025-06-04 08:43:322025-06-04 08:44:08Gedächtnisprotokoll Öffentliches Recht II April 2025 NRW
Miriam Hörnchen

Tätowierungen als Einstellungshindernis im Polizeidienst?

Aktuelles, Examensvorbereitung, Öffentliches Recht, Öffentliches Recht, Rechtsgebiete, Rechtsprechung, Rechtsprechungsübersicht, Startseite, Verwaltungsrecht

Die vom VG Berlin zu beantwortende Frage, ob die Ablehnung einer Bewerbung für den Polizeidienst wegen sichtbarer Tätowierungen rechtswidrig erfolgt, wirft eine Vielzahl examensrelevanter Fragestellungen auf: Aufgrund der Eilbedürftigkeit im […]

Weiterlesen
03.06.2025/0 Kommentare/von Miriam Hörnchen
https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg 0 0 Miriam Hörnchen https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg Miriam Hörnchen2025-06-03 08:45:032025-06-06 10:50:46Tätowierungen als Einstellungshindernis im Polizeidienst?

Mitmachen

Du hast Lust, Autor bei uns zu werden? Wir freuen uns!

Mitmachen
  • Über JE
  • Das Team
  • Spendenprojekt
  • Gastautor werden
  • Mitglied werden
  • Alumni
  • Häufige Fragen
  • Impressum
  • Kontakt
  • Datenschutz

© juraexamen.info e.V.

Print Friendly, PDF & Email
Nach oben scrollen Nach oben scrollen Nach oben scrollen