• Suche
  • Lerntipps
    • Examensvorbereitung
    • Fallbearbeitung und Methodik
    • Für die ersten Semester
    • Mündliche Prüfung
  • Examensreport
    • 2. Staatsexamen
    • Baden-Württemberg
    • Bayern
    • Berlin
    • Brandenburg
    • Bremen
    • Hamburg
    • Hessen
    • Lösungsskizzen
    • Mecklenburg-Vorpommern
    • Niedersachsen
    • Nordrhein-Westfalen
    • Rheinland-Pfalz
    • Saarland
    • Sachsen
    • Sachsen-Anhalt
    • Schleswig-Holstein
    • Thüringen
    • Zusammenfassung Examensreport
  • Interviewreihe
    • Alle Interviews
  • Rechtsgebiete
    • Strafrecht
      • Klassiker des BGHSt und RGSt
      • StPO
      • Strafrecht AT
      • Strafrecht BT
    • Zivilrecht
      • AGB-Recht
      • Arbeitsrecht
      • Arztrecht
      • Bereicherungsrecht
      • BGB AT
      • BGH-Klassiker
      • Deliktsrecht
      • Erbrecht
      • Familienrecht
      • Gesellschaftsrecht
      • Handelsrecht
      • Insolvenzrecht
      • IPR
      • Kaufrecht
      • Kreditsicherung
      • Mietrecht
      • Reiserecht
      • Sachenrecht
      • Schuldrecht
      • Verbraucherschutzrecht
      • Werkvertragsrecht
      • ZPO
    • Öffentliches Recht
      • BVerfG Leitentscheidungen & Klassiker
      • Baurecht
      • Europarecht
      • Europarecht Klassiker
      • Kommunalrecht
      • Polizei- und Ordnungsrecht
      • Staatshaftung
      • Verfassungsrecht
      • Versammlungsrecht
      • Verwaltungsrecht
      • Völkerrrecht
  • Rechtsprechungsübersicht
    • Strafrecht
    • Zivilrecht
    • Öffentliches Recht
  • Karteikarten
    • Strafrecht
    • Zivilrecht
    • Öffentliches Recht
  • Suche
  • Menü Menü
Du bist hier: Startseite1 > Examensreport2 > Nordrhein-Westfalen3 > Strafrechtsklausur – Januar 2012 – 1. Staatsexamen NRW, Schleswig-Hols...
Redaktion

Strafrechtsklausur – Januar 2012 – 1. Staatsexamen NRW, Schleswig-Holstein

Examensreport, Nordrhein-Westfalen, Schleswig-Holstein

Wir danken Tim für die Zusendung eines Gedächtnisprotokolls der im Januar gelaufenen Klausur in NRW. Die Klausur in Schleswig-Holstein lief in leicht abgewandelter Form. Für Einzelheiten, bitte unten in den Kommentaren schauen.
Unser Examensreport lebt von Eurer Mithilfe. Deshalb bitten wir Euch, uns Gedächtnisprotokolle Eurer Klausuren zuzuschicken, damit wir sie veröffentlichen können. Nur so können Eure Nachfolger genauso von der Seite profitieren, wie Ihr es getan habt. Vorab vielen Dank!
 
Sachverhalt
A, B und C spielen Skat. A „zinkt“ die Buben mit unsichtbaren Markierungen, sodass er einen Vorteil hat. Trotz des tatsächlich bestehenden Vorteils gewinnt nicht A sondern C.
A schuldet dem C aus dem Spiel 50€. A zahlt seine „Ehrenschuld“ mit einem gefälschten 50€ Schein. B schuldet dem C 100€ aus dem Spiel. Er zahlt mit 2 echten 50 € Scheinen. C steckt das Geld in die Brieftasche, in der sich bereits zwei echte 50€ Scheine befinden, was B auch sieht.
B entdeckt die Manipulation. Aus Angst aufzufliegen, bezichtigt A den C gegenüber B sofort ein „Falschspieler“ zu sein. B klingt das plausibel und er wiederholt die Aussage des A gegenüber C. B fordert C auf, dass „ungerechtfertigt erlangte Geld“ herauszugeben. C weigert sicht. B verrucht daraufhin dem C seine Brieftasche zu entreißen, um an seine 100€ zu gelangen.
Es entsteht eine Rangelei zwischen B und C. A feuert den B an. Um an die Brieftasche zu gelangen, macht A Anstalten den C mit einer Bierflasche zu schlagen. B und A halten erhebliche KV für möglich. A ist dies recht. C kann ausweichen und flieht.
Wie haben sich die Beteiligten strafbar gemacht?
§§ 146, 147, 285,286 sind nicht zu prüfen

Print Friendly, PDF & Email
21.01.2012/14 Kommentare/von Redaktion
Schlagworte: 2012, Examensreport, Januar, NRW, SI, Strafrecht
Eintrag teilen
  • Teilen auf Facebook
  • Teilen auf Twitter
  • Teilen auf LinkedIn
https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg 0 0 Redaktion https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg Redaktion2012-01-21 14:30:522012-01-21 14:30:52Strafrechtsklausur – Januar 2012 – 1. Staatsexamen NRW, Schleswig-Holstein
Das könnte Dich auch interessieren
ÖffRecht Ö I – Oktober 2012 – 1. Staatsexamen NRW
Sachverhalt der 2. Zivilrecht Examensklausur – April 2011 – 1. Staatsexamen Berlin Brandenburg
Ö-Rechts-Klausur Ö II – Februar 2012 – 1. Staatsexamen Hamburg
Zivilrecht Z II – September 2012 – 1. Staatsexamen Baden-Württemberg
Sachverhalt der 3. Zivilrecht Examensklausur – Juni 2011 – 1. Staatsexamen NRW und HH
Examensreport: Zusammenfassung Dezember 2011 – NRW, Hamburg
14 Kommentare
  1. Auke
    Auke sagte:
    21.01.2012 um 18:27

    > A schuldet dem C aus dem Spiel 50€. […]
    > B schuldet dem C 100€ aus dem Spiel. […]
    > B steckt das Geld in die Brieftasche, in der sich
    > bereits zwei echte 50€ scheine befinden, was B
    > auch sieht.
    Hä? Woher bekommt B Geld, das er in sein Portemonnaie stecken kann?

    Antworten
  2. Tom Stiebert
    Tom Stiebert sagte:
    21.01.2012 um 18:38

    Muss wohl C heißen. ist geändert. Danke für den Hinweis.

    Antworten
  3. Auke
    Auke sagte:
    21.01.2012 um 18:45

    Und warum entdeckt B die Manipulation des Scheines, den A an C gibt? Oder entdeckt B die Manipulation des Spieles? .. oh, das wäre logisch. Aber vielleicht wäre auch an der Stelle eine Klarstellung hilfreich 😉

    Antworten
  4. Tim
    Tim sagte:
    21.01.2012 um 19:01

    B entdeckt, dass die Karten „gezinkt“ wurden.

    Antworten
  5. Tim
    Tim sagte:
    21.01.2012 um 19:06

    Im Bearbeitervermerk muss es statt § 286 natürlich § 284 heißen.

    Antworten
  6. C. Kluge
    C. Kluge sagte:
    21.01.2012 um 20:04

    Das Gedächtnisprotokoll ist nicht genau genug an dieser Stelle.
    Nach der Bezichtigung des C als Falschspieler durch A dachte B, dass C das Spiel manipuliert hat.
    Die Klausur war zwar vom Sachverhalt kurz. Eine Seite. Aber die Klausur barg viele Probleme.

    Antworten
  7. C. Kluge
    C. Kluge sagte:
    21.01.2012 um 20:17

    Damit sollte zum Ausdruck kommen: Vorher wusste er nicht, wer das Spiel manipuliert hatte und auch nicht, dass es manipuliert wurde.

    Antworten
  8. Sonja
    Sonja sagte:
    21.01.2012 um 23:27

    Hat jmd konkrete Lösungsvorschläge?

    Antworten
  9. Student
    Student sagte:
    22.01.2012 um 11:03

    Ehe jemand Panik bekommt, in Schleswig-Holstein waren die Falschgeld- und Glücksspieldelikte nicht im Bearbeitervermerk ausgeschlossen.
    „B und A halten erhebliche KV für möglich. A ist dies recht.“ war in SH nicht im Sachverhalt enthalten, dafür wich C nicht aus und floh, sondern schubste B in ein Schankregal. B stürzte und zog sich an zersplitterndem Glas Gesichtsverletzungen zu, die auf eine Entstellung gemünzt waren, genauen Wortlaut hab ich grad nicht mehr im Kopf.
    Der Sachverhalt SH war mithin umfangreicher, da er noch eine schwere Körperverletzung C an B mit Notwehr umfasste und der Bearbeitervermerk keine Einschränkungen enthielt.

    Antworten
  10. 777
    777 sagte:
    23.01.2012 um 21:49

    Lösungsvorschlag:
    A
    267 (kann man mit guter argumentation bejahen, aber eher) (-)
    274 (-)
    263, 22 an C und B (da kein schaden, und trotz wahrscheinlichkeit keine schadensgleiche vg)
    263 durch übergabe des falschgeldes an C
    187 wg bezeichnung als „flaschspieler/betrüger“
    B
    185 da nur ggüber C äussert (fahrlässigkeit des irrens egal)
    249, 22 scheitert an absicht rw bereicherung (16 i irrtum)
    223,224, 22 scheitert an erlaubnis tb irrtum
    A
    Also kein 26 oder 27 zu B’s tat (da nicht RW)
    Mit entsprechender argumentation (THL/mod.subj.T) aber mittelbare täterschaft bzgl. 223,224 anzunehmen
    C
    Nicht strafbar

    Antworten
  11. Aradona
    Aradona sagte:
    26.01.2012 um 0:59

    Ich würde an 777´s Lösungsvorschlag bei Strafbarkeit des A §263 durch übergabe des falschgeldes verneinen, da es an der rechtswidrigkeit des vermögensvorteiles scheitern würde. Spielschulden sind nicht vom gesetz geschützt, sodass sie auch nie fällig werden.

    Antworten
  12. 777
    777 sagte:
    27.01.2012 um 12:59

    Oh shit stimmt:-)
    völlig „überlesen“..müsste man aber doch trotzdem über den wirtschaftlichen Vermögensbegriff bejahen können? schliesslich war A ja auch „gewillt“ zu bezahlen

    Antworten
  13. Aradona
    Aradona sagte:
    03.02.2012 um 19:36

    das kann ich dir leider nicht beantworten. warten wir mal auf das gutachten ab 😀

    Antworten
  14. Benny
    Benny sagte:
    03.02.2012 um 23:22

    im Lösungsvorschlag wurde noch der § 231 vergessen….

    Antworten

Hinterlasse einen Kommentar

An der Diskussion beteiligen?
Hinterlasse uns deinen Kommentar!

Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Über Juraexamen.info

Deine Zeitschrift für Jurastudium, Staatsexamen und Referendariat. Als gemeinnütziges Projekt aus Bonn sind wir auf eure Untersützung angewiesen, sei es als Mitglied oder durch eure Gastbeiträge. Über Zusendungen und eure Nachrichten freuen wir uns daher sehr!

Werbung

Anzeige

Neueste Beiträge

  • BGH zur Halterhaftung nach dem StVG
  • Basiswissen Kriminologie – über Genese, bekannte Persönlichkeiten und die relativen Straftheorien
  • Die mündliche Prüfung im ersten Staatsexamen

Weitere Artikel

Auch diese Artikel könnten für dich interessant sein.

Redaktion

BGH zur Halterhaftung nach dem StVG

Rechtsprechung, Startseite

Wir freuen uns, nachfolgenden Gastbeitrag von Simon Mantsch veröffentlichen zu können. Er studiert Rechtswissenschaften an der Universität Bonn und ist als Wissenschaftlicher Mitarbeiter bei Flick Gocke Schaumburg tätig. In einer kürzlich veröffentlichten […]

Weiterlesen
16.03.2023/1 Kommentar/von Redaktion
https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg 0 0 Redaktion https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg Redaktion2023-03-16 08:30:022023-03-16 08:33:08BGH zur Halterhaftung nach dem StVG
Alexandra Ritter

Die mündliche Prüfung im ersten Staatsexamen

Lerntipps, Mündliche Prüfung, Öffentliches Recht, Rechtsgebiete, Startseite, Strafrecht, Uncategorized, Verschiedenes, Zivilrecht

Viele Jahre bereitet man sich durch Studium und Repetitorium darauf vor und irgendwann ist es soweit: man schreibt das erste Staatsexamen. Sechs Klausuren und eine mündliche Prüfung (so zumindest in […]

Weiterlesen
06.03.2023/2 Kommentare/von Alexandra Ritter
https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg 0 0 Alexandra Ritter https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg Alexandra Ritter2023-03-06 09:00:002023-03-13 08:18:47Die mündliche Prüfung im ersten Staatsexamen
Gastautor

Basiswissen Kriminologie – über Genese, bekannte Persönlichkeiten und die relativen Straftheorien

Rechtsgebiete, Startseite, Strafrecht, Strafrecht AT, Verschiedenes

Wir freuen uns, nachfolgenden Gastbeitrag von Sabrina Prem veröffentlichen zu können. Die Autorin ist Volljuristin. Ihr Studium und Referendariat absolvierte sie in Düsseldorf. Was genau verbirgt sich eigentlich hinter dem Begriff „Kriminologie“? […]

Weiterlesen
06.03.2023/1 Kommentar/von Gastautor
https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg 0 0 Gastautor https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg Gastautor2023-03-06 09:00:002023-03-15 09:06:21Basiswissen Kriminologie – über Genese, bekannte Persönlichkeiten und die relativen Straftheorien

Support

Unterstütze uns und spende mit PayPal

Jetzt spenden
  • Über JE
  • Das Team
  • Spendenprojekt
  • Gastautor werden
  • Mitglied werden
  • Alumni
  • Häufige Fragen
  • Impressum
  • Kontakt
  • Datenschutz

© 2022 juraexamen.info

Print Friendly, PDF & Email
Nach oben scrollen