• Lerntipps
    • Examensvorbereitung
    • Fallbearbeitung und Methodik
    • Für die ersten Semester
    • Mündliche Prüfung
  • Examensreport
    • 2. Staatsexamen
    • Baden-Württemberg
    • Bayern
    • Berlin
    • Brandenburg
    • Bremen
    • Hamburg
    • Hessen
    • Lösungsskizzen
    • Mecklenburg-Vorpommern
    • Niedersachsen
    • Nordrhein-Westfalen
    • Rheinland-Pfalz
    • Saarland
    • Sachsen
    • Sachsen-Anhalt
    • Schleswig-Holstein
    • Thüringen
    • Zusammenfassung Examensreport
  • Interviewreihe
    • Alle Interviews
  • Rechtsgebiete
    • Strafrecht
      • Klassiker des BGHSt und RGSt
      • StPO
      • Strafrecht AT
      • Strafrecht BT
    • Zivilrecht
      • AGB-Recht
      • Arbeitsrecht
      • Arztrecht
      • Bereicherungsrecht
      • BGB AT
      • BGH-Klassiker
      • Deliktsrecht
      • Erbrecht
      • Familienrecht
      • Gesellschaftsrecht
      • Handelsrecht
      • Insolvenzrecht
      • IPR
      • Kaufrecht
      • Kreditsicherung
      • Mietrecht
      • Reiserecht
      • Sachenrecht
      • Schuldrecht
      • Verbraucherschutzrecht
      • Werkvertragsrecht
      • ZPO
    • Öffentliches Recht
      • BVerfG Leitentscheidungen & Klassiker
      • Baurecht
      • Europarecht
      • Europarecht Klassiker
      • Kommunalrecht
      • Polizei- und Ordnungsrecht
      • Staatshaftung
      • Verfassungsrecht
      • Versammlungsrecht
      • Verwaltungsrecht
      • Völkerrrecht
  • Rechtsprechungsübersicht
    • Strafrecht
    • Zivilrecht
    • Öffentliches Recht
  • Karteikarten
    • Strafrecht
    • Zivilrecht
    • Öffentliches Recht
  • Suche
  • Menü Menü
Du bist hier: Startseite1 > Examensreport2 > Niedersachsen3 > Strafrecht SI – Januar 2015 – 1. Staatsexamen Niedersachse...
Redaktion

Strafrecht SI – Januar 2015 – 1. Staatsexamen Niedersachsen

Examensreport, Niedersachsen

Vielen Dank für das Zusenden eines Gedächtnisprotokolls der in Niedersachsen im Janaur 2015 gelaufenen Klausur des 1. Staatsexamens im Strafrecht. Ergänzungen und Korrekturanmerkungen sind wie immer gerne gesehen.
Unser Examensreport lebt von Eurer Mithilfe. Deshalb bitten wir Euch, uns Gedächtnisprotokolle Eurer Klausuren zuzuschicken, damit wir sie veröffentlichen können. Nur so können Eure Nachfolger genauso von der Seite profitieren, wie Ihr es getan habt. Unsere Adresse lautet examensreport@juraexamen.info. Weitere nützliche Hinweise findet Ihr auch hier.
Sachverhalt
A hasst seinen Chef C. Um ihm eins auszuwischen, will A den Hund des C entführen, um so ein Lösegeld zu bekommen. Als sich C und seine Freundin im Urlaub befinden, begibt sich A zum Wohnhaus des C und gelangt über ein Fenster, das auf Kipp steht und welches er durch geschicktes Hineingreifen aufhebelt, in das Haus. Er lockt den Hund mit Wurst an und kann ihn an sich nehmen. Auf dem Weg nach draußen sieht er plötzlich eine Kette, die er in seine Jackentasche steckt, um sodann mit Hund und Kette das Haus zu verlassen.
Als C wieder aus dem Urlaub ist, ruft er diesen an, um ihm von dem Hund zu berichten und das Lösegeld zu fordern. C hat jedoch keine Lust mehr auf seinen nervigen Hund und zahlt nicht. Obwohl A den Hund, wie von Anfang an geplant, an C zurückgeben wollte, entschließt er sich nun, den Hund seiner Nichte zu schenken. Die Nichte freut sich riesig über das erhaltene Geschenk.
Weil A so frustriert über seinen misslungenen Plan ist, beschließt er mal so richtig Dampf abzulassen. Er will sich am Abend zu einer Disko begeben, um dort einige Leute aufzumischen. Weil er meint, dass man bei starker Alkoholisierung nicht strafbar sei, beschließt er, sich zu betrinken, um sodann straflos bei einer Schlägerei mitzumischen. Er trifft auf einen Jugendlichen vor der Diskothek und packt ihn einfach und schleudert seinen Kopf mit voller Wucht gegen eine Laterne. Weil so viele Leute anwesend sind, kann A vor weiteren Handlungen gestoppt werden und wird verhaftet. Es wird später festgestellt, dass A während der Tat eine BAK von 3,4 Promille aufwies. Das Opfer des A erleidet eine Gehirnerschütterung.
Wieder ausgenüchtert und aus der Zelle entlassen, sieht A auf der Straße einen Oldtimer, auf dessen Beifahrersitz er Zigaretten entdeckt. Da er kein Geld, aber Lust auf eine Zigarette hat, schlägt er die Autoscheibe ein, um sich die Zigaretten zu nehmen. Das Einschlagen fand er auch noch toll, da jemand, der ein solches Auto fährt, die Reparatur ja wohl bezahlen könne.
Als er durch das Fenster nach den Zigaretten greift, sieht er 1.000 ? in Bar im Fußraum liegen und nimmt diese ebenfalls an sich. Der Passant P hat zufällig dieses Vorgehen beobachtet und spricht den A an. Dieser flüchtet mit der Beute. P nimmt die Verfolgung auf und kann den starken Raucher A schnell einholen. Plötzlich bleibt A stehen, dreht sich zu P um und zieht eine täuschend echt aussehende Spielzeugpistole, zielt auf P und sagt: „Hau ab oder ich knall dich ab!“ Die Pistole hatte er zufällig wieder entdeckt, er hatte sie bereits mit zur Diskothek genommen, wusste jedoch bis dahin nicht mehr, dass er sie bei sich hat.
P lässt ab und A flieht weiter. An der nächsten Ecke hält er erstmal an, um eine zu rauchen. Da bemerkt er aber, dass er weder Zigaretten noch Bargeld bei sich hat. Beides ist in dem Moment, als er die Pistole zog aus seiner Tasche herausgefallen. A bemerkte dies jedoch nicht.
Wie hat sich A strafbar gemacht?
Bearbeitervermerk: Etwaige Strafanträge sind gestellt.

Print Friendly, PDF & Email
03.02.2015/5 Kommentare/von Redaktion
Schlagworte: 1. Staatsexamen, Gedächtnisprotokoll, Janaur 2015, Niedersachsen, Strafrecht
Eintrag teilen
  • Teilen auf Facebook
  • Teilen auf Twitter
  • Teilen auf LinkedIn
https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg 0 0 Redaktion https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg Redaktion2015-02-03 17:15:172015-02-03 17:15:17Strafrecht SI – Januar 2015 – 1. Staatsexamen Niedersachsen
Das könnte Dich auch interessieren
Rechtsprechungsüberblick in Strafsachen
Öffentliches Recht ÖII – Oktober 2014 – 1. Staatsexamen NRW
Zivilrecht I – Dezember 2018 – NRW – 1. Staatsexamen
Rezension: Russack, Die Revision in der strafrechtlichen Assessorklausur, 6. Auflage
Aktuell: Kronzeugenregelung im Strafrecht
Strafrecht SI – August 2015 – 1. Staatsexamen NRW
5 Kommentare
  1. JuraKid
    JuraKid sagte:
    03.02.2015 um 22:06

    Lief das so auch in NRW?

    Antworten
    • Deluxe Box
      Deluxe Box sagte:
      03.02.2015 um 22:22

      nein es rannte.

      Antworten
  2. xyz
    xyz sagte:
    05.02.2015 um 16:34

    A. Einbruch in das Wohnhaus
    I. §§ 242 I bzgl. des Hundes (–)
    Hund ist eine Sache nach dem zivilrechtsakzessorischen bzw.
    strafrechtsautonomen Sachbegriff
    genereller Gewahrsamswille
    (P1): Enteignungsvorsatz (–) A wollte dem C den Hund
    zurückverkaufen; erpresserische Absicht ändert nach hM nichts daran
    II. §§ 242, 244 I Nr. 3 bzgl. der Kette wohl (+)
    genereller Gewahrsam des C; kein Einbrechen, wohl aber ein
    Eindringen; Wohnungseigenschaft unproblematisch
    (P2): Entschluss, die Kette wegzunehmen, gefasst, erst nachdem
    eingebrochen; fraglich, ob ursprüngliche Diebstahlsabsicht dies erfasst; nach
    hM Frage der Kausalabweichung und des aufrechterhaltenen Diebstahlsvorsatzes
    III. § 123 I (+) wird aber von § 244 I Nr. 3 konsumiert
    B. Lösegeldforderung
    I. § 253 I (–)
    (P3): Drohung mit empfindlichem Übel; Drohung mit Übel liegt
    vor (endgültiger Verlust des Besitzes an dem Hund); Empfindlichkeit aber
    fraglich, da sich im Nachhinein erweist, dass C kein Interesse hat, aber
    objektive Sicht maßgeblich
    Erpressungserfolg (–), egal ob Verfügung für notwendig
    gehalten wird
    II. §§ 253 I, III, 22 (+)
    (P4): Schaden – C sollte den Besitz an dem Hund
    zurückerlangen: Entfallen des Schadens? h.M. Schaden (+)
    kein Rücktritt da Fehlschlag
    III. §§ 240 I, III, 22 (+), tritt im Wege der
    Gesetzeskonkurrenz hinter §§ 253, 22 zurück
    IV. § 246 I durch Lösegeldforderung? (–) kein
    Zueignungswille
    C. Schenkung
    I. § 246 I (+) A tritt als Eigentümer auf, enge
    Manifestationstheorie
    II. § 259 I einem anderen verschaffen (–)
    (P5): Eine durch Vortat erlangte Sache durch A: welche
    Vortat? §§ 242, 244 (–), da keine Zueignungsabsicht; §§ 253, 22 bzw. 240, 22
    führen nicht zu einer Erlangung der Sache, da A die Sache bereits in seiner
    Sachherrschaft hatte; als Vortat kommt nur § 246 I durch das Angebot ggü der
    Nicht in Frage
    (P6): Zeitliches Verhältnis von § 259 und Vortat; kann aber
    dahinstehen, weil A dann Täter der Vortat
    III. § 263 I ggü N (–)
    Täuschung, der N Eigentum zu verschaffen, was wegen § 935 I
    BGB
    unmöglich; Irrtum (+); Verfügung: Nichtgeltendmachen von etwaigen
    Ersatzansprüchen; aber jedenfalls kein Schaden, da N nichts verliert
    D. Disko
    I. §§ 212 I, 22 (–) keine Anhaltspunkte für dolus eventualis
    (P7): dolus eventualis bei äußerlich gefährlicher
    Verletzung, Hemmschwellentheorie
    II. §§ 223 I, 224
    I Nr. 2 Alt. 2, Nr. 5
    (P8): Laterne als unbewegliche Sache ein gefährliches
    Werkzeug str.
    (P9): Lebensgefährliche Begehungsweise: abstrakt (+),
    konkret unklar
    (P10): Schuldunfähigkeit nach § 20 (+); Überwindung nach
    Grundsätzen der vorsätzlichen alic
    – Vorsatz des Sichberauschens und Vorsatz bzgl. der Tat (+)
    – Lösung: Ausnahmemodell; Unvereinbarkeitsthese;
    Ausdehnungstheorie; Vorverlagerungstheorie
    III. § 231 (–) keine Schlägerei und kein tätlicher Angriff
    IV. § 123 I
    (P11): Missbrauch der generellen Zutrittserlaubnis durch
    Verfolgung deliktischer Ziele
    E. Auto
    I. §§ 242, 243 I 2 Nr. 1 bzgl. Zigaretten
    (P12): Auto als umschlossener Raum / Einbrechen ohne zu
    betreten
    § 248a (+) weniger als 25 / 50 € wert
    II. §§ 242 I, 243 I 2 Nr. 1
    (P13): Subjektive Verknüpfung, da erst nach Hineingreifen
    bemerkt
    (P14): Anwendbarkeit des § 248a
    III. § 303 I (+); (P15): können Regelbeispiele Tatbestände
    konsumieren? str. hier eh wohl Tateinheit, da selbständiges Unrecht
    F. Verfolgung
    I. § 252 (–), da kein faktischer Besitz mehr an der Beute
    II. §§ 252, 22 (+)
    III. §§ 252, 250 I, 22
    (P15): Spielzeugpistole als Werkzeug nach § 250 I Nr. 1
    Buchst. a Alt. 2, Buchst. b
    IV. §§ 253, 255 Sicherungserpressung (–), da Verfügung des P
    über Vermögen des anderen nur bei Näheverhältnis; hier außerdem nur
    Sicherungscharakter
    V. § 240 I

    Antworten
    • ABC
      ABC sagte:
      16.02.2015 um 12:53

      Zu C.: Ist nicht §246 StGB (-), weil Fremdheit (-) wegen Derelinktion des Hundes seitens C durch seine Äußerungen, er wolle den Hund, der sich zu einer Belastung entwickelt habe, nicht wieder?

      Antworten
    • Timo
      Timo sagte:
      18.02.2015 um 0:15

      1) D. IV. bzw. (P11) macht keinen Sinn, wenn die Disko nicht betreten wurde.
      2) F. nach hM. §252 (+), da dieser unabhängig vom Erfolg der Tat bereits mit Einsatz der Nötigungsmittel vollendet ist.
      3) Die § 248a-Problematiken sind angesichts des Bearbeitervermerks mE. ebenfalls überflüssig

      Antworten

Hinterlasse einen Kommentar

An der Diskussion beteiligen?
Hinterlasse uns deinen Kommentar!

Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Über Juraexamen.info

Deine Zeitschrift für Jurastudium, Staatsexamen und Referendariat. Als gemeinnütziges Projekt aus Bonn sind wir auf eure Untersützung angewiesen, sei es als Mitglied oder durch eure Gastbeiträge. Über Zusendungen und eure Nachrichten freuen wir uns daher sehr!

Werbung

Anzeige

Neueste Beiträge

  • Das Betäubungsmittelstrafrecht – Ein Überblick über Begriff, Menge und Straftatbestände
  • Neue Rechtsprechung des BGH zur Ersatzfähigkeit von „Schockschäden“
  • Praktikum in einer Großkanzlei – Einblicke in das FGS „Intern-Programm“

Weitere Artikel

Auch diese Artikel könnten für dich interessant sein.

Gastautor

Das Betäubungsmittelstrafrecht – Ein Überblick über Begriff, Menge und Straftatbestände

Rechtsgebiete, Startseite, Strafrecht, Strafrecht BT, Verschiedenes

Wir freuen uns, nachfolgenden Gastbeitrag von Sabrina Prem veröffentlichen zu können. Die Autorin ist Volljuristin. Ihr Studium und Referendariat absolvierte sie in Düsseldorf. Ist das Betäubungsmittelstrafrecht – zumindest als Lehrmaterie – im […]

Weiterlesen
01.02.2023/von Gastautor
https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg 0 0 Gastautor https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg Gastautor2023-02-01 10:00:002023-01-25 11:49:57Das Betäubungsmittelstrafrecht – Ein Überblick über Begriff, Menge und Straftatbestände
Gastautor

Neue Rechtsprechung des BGH zur Ersatzfähigkeit von „Schockschäden“

Rechtsprechung, Rechtsprechungsübersicht, Startseite, Zivilrecht

Wir freuen uns, nachfolgenden Gastbeitrag von Simon Mantsch veröffentlichen zu können. Er studiert Rechtswissenschaften an der Universität Bonn und ist als Wissenschaftlicher Mitarbeiter bei Flick Gocke Schaumburg tätig. Ein nach §§ 823 […]

Weiterlesen
16.01.2023/von Gastautor
https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg 0 0 Gastautor https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg Gastautor2023-01-16 15:42:082023-01-25 11:42:19Neue Rechtsprechung des BGH zur Ersatzfähigkeit von „Schockschäden“
Gastautor

Praktikum in einer Großkanzlei – Einblicke in das FGS „Intern-Programm“

Alle Interviews, Für die ersten Semester, Interviewreihe, Lerntipps, Rezensionen, Startseite, Verschiedenes

Wir freuen uns, nachfolgend einen Gastbeitrag von Maximilian Drews veröffentlichen zu können. Der Autor studiert Rechtswissenschaften an der Universität Bonn und berichtet über sein absolviertes Pflichtpraktikum in einer Bonner Großkanzlei. […]

Weiterlesen
03.01.2023/von Gastautor
https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg 0 0 Gastautor https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg Gastautor2023-01-03 07:26:222023-01-04 10:57:01Praktikum in einer Großkanzlei – Einblicke in das FGS „Intern-Programm“

Support

Unterstütze uns und spende mit PayPal

Jetzt spenden
  • Über JE
  • Das Team
  • Spendenprojekt
  • Gastautor werden
  • Mitglied werden
  • Alumni
  • Häufige Fragen
  • Impressum
  • Kontakt
  • Datenschutz

© 2022 juraexamen.info

Print Friendly, PDF & Email
Nach oben scrollen