• Lerntipps
    • Examensvorbereitung
    • Fallbearbeitung und Methodik
    • Für die ersten Semester
    • Mündliche Prüfung
  • Examensreport
    • 2. Staatsexamen
    • Baden-Württemberg
    • Bayern
    • Berlin
    • Brandenburg
    • Bremen
    • Hamburg
    • Hessen
    • Lösungsskizzen
    • Mecklenburg-Vorpommern
    • Niedersachsen
    • Nordrhein-Westfalen
    • Rheinland-Pfalz
    • Saarland
    • Sachsen
    • Sachsen-Anhalt
    • Schleswig-Holstein
    • Thüringen
    • Zusammenfassung Examensreport
  • Interviewreihe
    • Alle Interviews
  • Rechtsgebiete
    • Strafrecht
      • Klassiker des BGHSt und RGSt
      • StPO
      • Strafrecht AT
      • Strafrecht BT
    • Zivilrecht
      • AGB-Recht
      • Arbeitsrecht
      • Arztrecht
      • Bereicherungsrecht
      • BGB AT
      • BGH-Klassiker
      • Deliktsrecht
      • Erbrecht
      • Familienrecht
      • Gesellschaftsrecht
      • Handelsrecht
      • Insolvenzrecht
      • IPR
      • Kaufrecht
      • Kreditsicherung
      • Mietrecht
      • Reiserecht
      • Sachenrecht
      • Schuldrecht
      • Verbraucherschutzrecht
      • Werkvertragsrecht
      • ZPO
    • Öffentliches Recht
      • BVerfG Leitentscheidungen & Klassiker
      • Baurecht
      • Europarecht
      • Europarecht Klassiker
      • Kommunalrecht
      • Polizei- und Ordnungsrecht
      • Staatshaftung
      • Verfassungsrecht
      • Versammlungsrecht
      • Verwaltungsrecht
      • Völkerrrecht
  • Rechtsprechungsübersicht
    • Strafrecht
    • Zivilrecht
    • Öffentliches Recht
  • Karteikarten
    • Strafrecht
    • Zivilrecht
    • Öffentliches Recht
  • Suche
  • Menü Menü
Du bist hier: Startseite1 > Rechtsgebiete2 > Strafrecht3 > Schema: Raub, § 249 StGB
Redaktion

Schema: Raub, § 249 StGB

Rechtsgebiete, Schon gelesen?, Startseite, Strafrecht, Strafrecht BT, Verschiedenes

Schema: Raub, § 249 StGB


I. Tatbestandsmäßigkeit

1. Objektiver Tatbestand

a) Tathandlung: Wegnahme einer fremden beweglichen Sache

– Begriff der fremden beweglichen Sache ist wie beim Diebstahl zu verstehen.
– Begriff der Wegnahme erfordert grds. wie beim Diebstahl einen Gewahrsamsbruch.

Umstritten ist jedoch, ab welchem Grad von Zwang eine Wegnahme vorliegt und wann der Akt noch als Weggabe durch das Opfer zu qualifizieren ist.

hL: Ausschlaggebend ist die innere Willensrichtung des Opfers. Glaubt das Opfer, dass seine Mitwirkung i.E. ohne Bedeutung für die Gewahrsamserlangung durch den Täter ist, liegt eine Wegnahme im Sinne von § 249 vor. (Glaubt das Opfer hingegen, den Taterfolg tatsächlich abwenden zu können, greift §§ 253, 255 ein).

Rspr.: Maßgebliches Abgrenzungskriterium ist das äußere Erscheinungsbild. Liegt äußerlich ein „Nehmen“ vor, greift § 249 ein. (Wenn äußerlich ein „Geben“ vorliegt, ist §§ 253, 255 anzuwenden).

b) Qualifiziertes Nötigungsmittel:

aa) Gewalt gegen eine Person


– Einsatz eines gegenwärtigen Übels, das auf den Körper des Genötigten bezogen und nicht ganz unerheblich ist.
– Die Gewalt muss nicht gegen den Gewahrsamsinhaber gerichtet sein.
– Nach der Rspr. genügen auch schwache körperliche Auswirkungen.
– Es genügt, dass der Kraftaufwand zur Überwindung eines vom Täter erwarteten Widerstands eingesetzt wird (Rspr.).
– Gewalt durch Unterlassen kommt nur in Betracht, wenn der Täter eine Garantenstellung bzgl. der Abwendung der Zwangslage hat.

bb) Drohungen mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben

– Drohung ist das Inaussichtstellen eines künftigen, nicht unerheblichen Übels, auf dessen Eintritt der Täter vorgibt, Einfluss zu haben. Der Wille die Drohung umzusetzen, ist dagegen nicht erforderlich.
– Gegenwärtig ist die Gefahr, wenn bei natürlichem Fortgang des Geschehens mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit mit ihrem Eintritt zu rechnen ist.

2. Subjektiver Tatbestand

a) Finalzusammenhang zwischen Nötigung und Wegnahme: Der Täter muss das Nötigungsmittel gerade zum Zwecke der Wegnahme einsetzen. 
Zumindest bedingter Vorsatz bzgl. des objektiven Tatbestands

b)  Zueignungsabsicht

Absicht rechtswidriger Eigen- oder Drittzueignung.

II. Rechtswidrigkeit

III. Schuld 

 

Das Schema ist in den Grundzügen entnommen von myjurazone.de.

Print Friendly, PDF & Email
02.02.2017/0 Kommentare/von Redaktion
Schlagworte: Raub, schema, Strafrecht
Eintrag teilen
  • Teilen auf Facebook
  • Teilen auf Twitter
  • Teilen auf LinkedIn
https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg 0 0 Redaktion https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg Redaktion2017-02-02 10:00:392017-02-02 10:00:39Schema: Raub, § 249 StGB
Das könnte Dich auch interessieren
Strafrecht – Januar 2018 – Schleswig-Holstein – 1. Staatsexamen
Schema: Wirksamkeit der ordentlichen Kündigung
BGH: Neues zum Versuch der Erfolgsqualifikation
Schema: Gewährleistungsrechte im Werkrecht, §§ 634ff. BGB
Schwarzfahren und das Erschleichen von Leistungen – Ein Grundlagenbeitrag
OLG Karlsruhe zur Manipulation von Warenetiketten
0 Kommentare

Hinterlasse einen Kommentar

An der Diskussion beteiligen?
Hinterlasse uns deinen Kommentar!

Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Über Juraexamen.info

Deine Zeitschrift für Jurastudium, Staatsexamen und Referendariat. Als gemeinnütziges Projekt aus Bonn sind wir auf eure Untersützung angewiesen, sei es als Mitglied oder durch eure Gastbeiträge. Über Zusendungen und eure Nachrichten freuen wir uns daher sehr!

Werbung

Anzeige

Neueste Beiträge

  • BGH: Neues zur Sterbehilfe im Rahmen des § 216 StGB
  • OLG Karlsruhe: Medizinische Instrumente als gefährliche Werkzeuge im Sinne des § 224 StGB
  • VG Berlin zum Carsharing: Gemeingebrauch oder Sondernutzung?

Weitere Artikel

Auch diese Artikel könnten für dich interessant sein.

Yannick Peisker

BGH: Neues zur Sterbehilfe im Rahmen des § 216 StGB

Klassiker des BGHSt und RGSt, Rechtsgebiete, Rechtsprechung, Startseite, Strafrecht, Strafrecht AT, Strafrecht BT

Mit Entscheidung v. 28.6.2022 (Az. 6 StR 68/21) hat der BGH die bereits aus der „Gisela-Entscheidung“ bekannten Grundsätze zur Abgrenzung der straflosen Beihilfe zur strafbaren Tötung nach § 216 StGB […]

Weiterlesen
12.08.2022/von Yannick Peisker
https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg 0 0 Yannick Peisker https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg Yannick Peisker2022-08-12 08:22:172022-08-12 08:27:44BGH: Neues zur Sterbehilfe im Rahmen des § 216 StGB
Charlotte Schippers

OLG Karlsruhe: Medizinische Instrumente als gefährliche Werkzeuge im Sinne des § 224 StGB

Rechtsgebiete, Rechtsprechung, Startseite, StPO, Strafrecht, Strafrecht BT, Uncategorized

Körperverletzungsdelikte, gerade auch die Qualifikationen des § 224 StGB sind ein Dauerbrenner im Examen, sodass ihre Beherrschung und die Kenntnis aktueller Rechtsprechung essentielle Voraussetzung für eine gute Bearbeitung der Strafrechtsklausur […]

Weiterlesen
10.08.2022/1 Kommentar/von Charlotte Schippers
https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg 0 0 Charlotte Schippers https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg Charlotte Schippers2022-08-10 06:51:242022-08-12 12:50:01OLG Karlsruhe: Medizinische Instrumente als gefährliche Werkzeuge im Sinne des § 224 StGB
Philip Musiol

VG Berlin zum Carsharing: Gemeingebrauch oder Sondernutzung?

Examensvorbereitung, Lerntipps, Öffentliches Recht, Rechtsgebiete, Rechtsprechung, Startseite, Verwaltungsrecht

Das VG Berlin hatte am 01.08.2022 über einen Eilantrag von zwei Carsharing-Unternehmen zu entscheiden (Az. 1 L 193/22). Inhaltlich befasst sich die Entscheidung mit der Frage, ob es sich beim […]

Weiterlesen
08.08.2022/1 Kommentar/von Philip Musiol
https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg 0 0 Philip Musiol https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg Philip Musiol2022-08-08 07:02:162022-08-08 07:02:18VG Berlin zum Carsharing: Gemeingebrauch oder Sondernutzung?

Support

Unterstütze uns und spende mit PayPal

Jetzt spenden
  • Über JE
  • Das Team
  • Spendenprojekt
  • Gastautor werden
  • Mitglied werden
  • Alumni
  • Häufige Fragen
  • Impressum
  • Kontakt
  • Datenschutz

© 2022 juraexamen.info

Print Friendly, PDF & Email
Nach oben scrollen