• Suche
  • Lerntipps
    • Examensvorbereitung
    • Fallbearbeitung und Methodik
    • Für die ersten Semester
    • Mündliche Prüfung
  • Examensreport
    • 2. Staatsexamen
    • Baden-Württemberg
    • Bayern
    • Berlin
    • Brandenburg
    • Bremen
    • Hamburg
    • Hessen
    • Lösungsskizzen
    • Mecklenburg-Vorpommern
    • Niedersachsen
    • Nordrhein-Westfalen
    • Rheinland-Pfalz
    • Saarland
    • Sachsen
    • Sachsen-Anhalt
    • Schleswig-Holstein
    • Thüringen
    • Zusammenfassung Examensreport
  • Interviewreihe
    • Alle Interviews
  • Rechtsgebiete
    • Strafrecht
      • Klassiker des BGHSt und RGSt
      • StPO
      • Strafrecht AT
      • Strafrecht BT
    • Zivilrecht
      • AGB-Recht
      • Arbeitsrecht
      • Arztrecht
      • Bereicherungsrecht
      • BGB AT
      • BGH-Klassiker
      • Deliktsrecht
      • Erbrecht
      • Familienrecht
      • Gesellschaftsrecht
      • Handelsrecht
      • Insolvenzrecht
      • IPR
      • Kaufrecht
      • Kreditsicherung
      • Mietrecht
      • Reiserecht
      • Sachenrecht
      • Schuldrecht
      • Verbraucherschutzrecht
      • Werkvertragsrecht
      • ZPO
    • Öffentliches Recht
      • BVerfG Leitentscheidungen & Klassiker
      • Baurecht
      • Europarecht
      • Europarecht Klassiker
      • Kommunalrecht
      • Polizei- und Ordnungsrecht
      • Staatshaftung
      • Verfassungsrecht
      • Versammlungsrecht
      • Verwaltungsrecht
      • Völkerrrecht
  • Rechtsprechungsübersicht
    • Strafrecht
    • Zivilrecht
    • Öffentliches Recht
  • Karteikarten
    • Strafrecht
    • Zivilrecht
    • Öffentliches Recht
  • Click to open the search input field Click to open the search input field Suche
  • Menü Menü
Du bist hier: Startseite1 > Examensreport2 > Nordrhein-Westfalen3 > Sachverhalt der 2. Zivilrecht Examensklausur – August 2011 – 1. Staatsexamen Sac...
Nicolas Hohn-Hein

Sachverhalt der 2. Zivilrecht Examensklausur – August 2011 – 1. Staatsexamen Sachsen, NRW, RPfl, Thüringen

Examensreport, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Sachsen, Thüringen

Vielen Dank an Juliane für die Zusendung eines Gedächtnisprotokolls der 2. Zivilrechtsklausur in Sachsen im August 2011.
Sachverhalt
K (Leipzig) bestellt bei V (GmbH in Münster) einen MP3 Player im Internet. Er bekommt daraufhin eine Bestätigungsmail mit am Ende farblich hervorgehobener Widerrufsbelehrung.
Darin ist das Recht zur Rücksendung statt Widerruf enthalten, ladungsfähige Anschrift, Frist, und Recht zum Widerruf der nicht begründet sein muss. Die Willenserklärung enthält außerdem die Aussage, dass die Ware in den nächsten Tagen versendet würde und dem K eine Widerrufsbelehrung in Textform zugeht. K erhält den MP3 Player am 16.7.2011 und schickt ihn am 2. August 2011 ordnungsgemäß per Post unfrei an V zurück. Der MP3 Player kostet 150 EUR, nebst Versandkosten iHv 5 EUR. V erhält den MP3 Player stark beschädigt.
Weiter bestellt K bei V ein Handy für 175 EUR zzgl. 5 EUR Versand. In den nächsten Tagen erhält K weder den Kaufpreis für den MP3 Player zurück, noch das bestellte Handy. Daraufhin ruft er V am 9.7.2011 an.
V macht geltend, K habe das Widerrufsrecht zu spät ausgeübt. Zudem sei er zum Widerruf nur bei Rücksendung der mangelfreien Sache berechtigt. Sonst müsse er jedenfalls Wertersatz leisten. Jedenfalls müsse er die Transportkosten iHv 5 EUR tragen.
K meint die Belehrung sei nicht rechtmäßig, daher sei der Widerspruch fristgerecht und er sei zu keinerlei Kosten verpflichtet.
Hinsichtlich des Handys sagt ihm V, dass sei auf dem Postweg abhanden gekommen, was zutrifft. Eine Rückerstattung des Geldes lehnt er ab unter Hinweis darauf, dass die Käufer Transportrisiken zu tragen hätten. Er sei aber aus Kulanz bereit, dem K ein neues Handy zuzusenden. K möchte mit V nichts mehr zutun haben und erklärt am Telefon den Rücktritt.
Aufgabe 1: Kann K von V die Rückerstattung der Beträge verlangen?
Aufgabe 2: Welches Gericht ist zuständig, wenn sowohl Leipzig als auch Münster über AG und LG verfügen?
Laut Bearbeitervermerk ist zu unterstellen, dass V seiner Pflicht zur Unterrichtung nach Art.246 §1 Nr.1 EGBGB nachkam. Ein Muster (Anlage EGBGB) hat er nicht verwendet. Weiterhin war die Richtlinie 97/7 EG aufgeführt.

Print Friendly, PDF & Email
25.08.2011/22 Kommentare/von Nicolas Hohn-Hein
Schlagworte: Examensreport 2011, Jura Examen August 2011, Jura Examen Sachsen, Zivilrecht Examensklausur
Eintrag teilen
  • Teilen auf Facebook
  • Teilen auf X
  • Teilen auf LinkedIn
https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg 0 0 Nicolas Hohn-Hein https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg Nicolas Hohn-Hein2011-08-25 16:26:212011-08-25 16:26:21Sachverhalt der 2. Zivilrecht Examensklausur – August 2011 – 1. Staatsexamen Sachsen, NRW, RPfl, Thüringen
Das könnte Dich auch interessieren
Sachverhalt der 2. Zivilrecht Examensklausur – April 2011 – 1. Staatsexamen Berlin Brandenburg
Sachverhalt der 3. Zivilrecht Examensklausur – Oktober 2010 – 1. Staatsexamen NRW, Berlin, Niedersachsen
Examensreport 1. Staatsexamen Februar 2011 NRW – Zusammenfassung
Sachverhalt der 2. Zivilrecht Examensklausur – Juni 2011 – 1. Staatsexamen NRW und HH
Sachverhalt der 1. ÖffRecht Examensklausur – August 2011 – NRW
Sachverhalt der 2. ÖffRecht Examensklausur – Februar 2011 – 1. Staatsexamen NRW / Hessen / RLP / Bremen / Thüringen
22 Kommentare
  1. Katha
    Katha sagte:
    25.08.2011 um 16:32

    Auch in Hamburg mal wieder das gleiche, außer dass V aus Hannover und K aus Kiel waren.

    Antworten
  2. J.
    J. sagte:
    25.08.2011 um 16:45

    Gerade habe ich festgestellt, dass sich die §§312 d, e am 27.07. 11 änderten, was die letzte Auflage des Schönfelders noch nicht umfasste

    Antworten
  3. Peter
    Peter sagte:
    25.08.2011 um 16:56

    Gleiche Klausur in Thüringen heute.

    Antworten
  4. Nrw
    Nrw sagte:
    25.08.2011 um 17:20

    Das mit der Änderung habe ich auch mitbekommen. Die neue Schönfelderauflage ist aber noch nicht draussen. Also Lösung nach „altem Recht“ oder? (bzw . hat sich der relevante Stoff von heute überhaupt geändert?

    Antworten
  5. Nrwler
    Nrwler sagte:
    25.08.2011 um 17:23

    Also war die Änderung nicht relevant, da noch nicht im Schönfelder enthalten oder?

    Antworten
  6. candy
    candy sagte:
    25.08.2011 um 18:22

    Dasselbe kam heute auch in Mainz

    Antworten
  7. J.
    J. sagte:
    25.08.2011 um 18:45

    Im Grunde enthält der neue §312e dieselben Regelungen wie §312d VI a.F., daher wohl Lösung nach altem Recht vertretbar denk ich.

    Antworten
  8. Nrwler
    Nrwler sagte:
    25.08.2011 um 18:46

    Wie denn sonst? Kommt doch erst im September per Nachlieferung oder?

    Antworten
  9. J.
    J. sagte:
    25.08.2011 um 18:53

    Also völlig unproblematisch?

    Antworten
  10. Katha
    Katha sagte:
    25.08.2011 um 19:07

    Bei uns steht in der Ladung, welche Ergänzungslieferungen wir brauchen. Und nach der entsprechenden Rechtslage ist dann auch das Examen zu schreiben. = nachträgliche Änderungen sind egal.

    Antworten
  11. Nrwler
    Nrwler sagte:
    25.08.2011 um 19:10

    Bei uns steht „auf dem Stand zu Beginn des Klausurmonats“. Und das ist ja dann Anfang August und da ist die neue Ergänzungslieferund doch noch nicht raus oder vertue ich mich da?

    Antworten
  12. Sebastian
    Sebastian sagte:
    26.08.2011 um 6:30

    Genau so ist es. Wie sollte es auch sonst gehen?

    Antworten
  13. Sven
    Sven sagte:
    26.08.2011 um 6:35

    Lösungsskzze oder Problemfelder der Klausur?

    Antworten
  14. Peter Silie
    Peter Silie sagte:
    27.08.2011 um 22:47

    Was den „Rücktritt“ vom Handy anging hab ich es so gelöst:
    I. Rückforderungsanspruch des Kaufpreises aus §§ 275 IV, 326 IV, 346
    -> Leistung ist nicht unmöglich, da vertretbare Sache (Ansicht BGH). Andere haben Rückkonkretisierung durch das Kulanzangebot vertreten.
    II. Rückforderung nach 323 I, 346 I
    -> Wenn der Rücktritt innerhalb der Widerrufsfrist erklärt wird, sind die Rechtsfolgen des Widerrufs analog heranzuziehen (also auch Versandkosten).

    Antworten
  15. Louis
    Louis sagte:
    29.08.2011 um 13:24

    Na da soll einer drauf kommen -.-

    Antworten
  16. hhnick
    hhnick sagte:
    29.08.2011 um 14:51

    Kranker Durchgang!!!

    Antworten
  17. hamburgman
    hamburgman sagte:
    30.08.2011 um 15:49

    Was kam denn heute in der 2. ÖRecht dran?

    Antworten
  18. Mona
    Mona sagte:
    31.08.2011 um 15:53

    Wie habt ihr denn das mit dem mp3-Player und dem Handy gelöst? Kann K Rückerstattung verlangen?
    Und welches Gericht habt ihr genommen?

    Antworten
  19. Moritz
    Moritz sagte:
    01.09.2011 um 10:52

    Wegen wert ohnehin sachlich das AG, 1, 5, 6 zpo und 71 I, 23 nr.1 gvg. Örtlich entweder sitz des unternehmens oder der erfüllungsort, der bei der schickschuld beim studenten war. Als kläger hat er die wahl bei mehreren gerichtsständen, also wird er wohl in leipzig klage einreichen und nicht in münster!

    Antworten
  20. Philipp
    Philipp sagte:
    02.09.2011 um 11:02

    Erfüllungsort ist nicht gleich Erfolgsort, sondern Leistungsort.
    Bei der Schickschuld ist Erfüllungsort, der Ort der Leistungshandlung, also beim Versender (=Unternehmer)
    Demnach gelangte man auch, wenn man auf den Erfüllungsort abstellt, zu keinem anderen Ergebnis.

    Antworten
  21. Louis
    Louis sagte:
    03.09.2011 um 9:59

    Ich hab auch AG Münster, aufgrund erfüllungsort.

    Antworten
  22. Peter Silie
    Peter Silie sagte:
    21.09.2011 um 23:08

    Ihr dürft aber nicht vergessen, dass es hier um eine Geldschuld geht, nämlich die Rückzahlung und NICHT um das Zusenden der Ware. Was Geldschulden für Schulden sind ist umstritten, ich glaube neuerdings herrschend ist Bringschuld.

    Antworten

Hinterlasse einen Kommentar

An der Diskussion beteiligen?
Hinterlasse uns deinen Kommentar!

Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Über Juraexamen.info e.V.

Deine Online-Zeitschrift für Jurastudium, Staatsexamen und Referendariat.

Wir sind ein gemeinnütziger Verein aus Bonn und auf Eure Unterstützung angewiesen, sei es als Mitglied oder durch Gastbeiträge. Über Zusendungen und Nachrichten freuen wir uns daher sehr!

Werbung

Anzeige

Neueste Beiträge

  • Gedächtnisprotokoll Öffentliches Recht I April 2025 NRW
  • Gedächtnisprotokoll Zivilrecht I April 2025 NRW
  • Gedächtnisprotokoll Strafrecht April 2025 NRW

Weitere Artikel

Auch diese Artikel könnten für dich interessant sein.

Monika Krizic

Sittenwidrig günstige Miete?

BGB AT, Mietrecht, Rechtsprechung, Schuldrecht, Uncategorized, Zivilrecht, Zivilrecht

§§ 138, 166, 242 BGB – all dies sind Normen, welche Jurastudierende bereits in den ersten Semestern kennenlernen. Umso bedeutender sind sie, wenn sich der BGH (BGH, Urt. v. 26.03.2025 […]

Weiterlesen
29.04.2025/0 Kommentare/von Monika Krizic
https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg 0 0 Monika Krizic https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg Monika Krizic2025-04-29 13:42:562025-04-29 15:13:04Sittenwidrig günstige Miete?
Marie-Lou Merhi

Die Zulässigkeit der Fortsetzungsfeststellungsklage – ein Grundlagenbeitrag

Aktuelles, Baurecht, Karteikarten, Öffentliches Recht, Öffentliches Recht, Polizei- und Ordnungsrecht, Uncategorized, Verschiedenes

Die Fortsetzungsfeststellungsklage gehört zu den Klassikern im öffentlichen Recht. Insbesondere im Polizei- und Ordnungsrecht hat sie große Relevanz, da polizeiliche Maßnahmen ihrer Natur nach auf kurze Zeit angelegt sind und […]

Weiterlesen
28.03.2025/0 Kommentare/von Marie-Lou Merhi
https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg 0 0 Marie-Lou Merhi https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg Marie-Lou Merhi2025-03-28 08:01:442025-05-12 13:52:59Die Zulässigkeit der Fortsetzungsfeststellungsklage – ein Grundlagenbeitrag
Gastautor

„Hausbau auf fremden Grund“ – Verwendungsersatzanspruch aus EBV unter Berücksichtigung der Rechtsprechungsänderung des BGH

Aktuelles, Rechtsgebiete, Rechtsprechung, Rechtsprechungsübersicht, Sachenrecht, Schon gelesen?, Startseite, Uncategorized, Zivilrecht, Zivilrecht

Die Frage nach dem Verwendungsersatz beim „Hausbau auf fremdem Grund“ ist ein Klassiker des EBV in der juristischen Ausbildung und bildet gemeinsam mit der diesbezüglichen Rechtsprechungsänderung des BGH (Urt. v. […]

Weiterlesen
18.03.2025/0 Kommentare/von Gastautor
https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg 0 0 Gastautor https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg Gastautor2025-03-18 09:00:002025-03-19 11:19:39„Hausbau auf fremden Grund“ – Verwendungsersatzanspruch aus EBV unter Berücksichtigung der Rechtsprechungsänderung des BGH

Mitmachen

Du hast Lust, Autor bei uns zu werden? Wir freuen uns!

Mitmachen
  • Über JE
  • Das Team
  • Spendenprojekt
  • Gastautor werden
  • Mitglied werden
  • Alumni
  • Häufige Fragen
  • Impressum
  • Kontakt
  • Datenschutz

© juraexamen.info e.V.

Print Friendly, PDF & Email
Nach oben scrollen Nach oben scrollen Nach oben scrollen