• Lerntipps
    • Examensvorbereitung
    • Fallbearbeitung und Methodik
    • Für die ersten Semester
    • Mündliche Prüfung
  • Examensreport
    • 2. Staatsexamen
    • Baden-Württemberg
    • Bayern
    • Berlin
    • Brandenburg
    • Bremen
    • Hamburg
    • Hessen
    • Lösungsskizzen
    • Mecklenburg-Vorpommern
    • Niedersachsen
    • Nordrhein-Westfalen
    • Rheinland-Pfalz
    • Saarland
    • Sachsen
    • Sachsen-Anhalt
    • Schleswig-Holstein
    • Thüringen
    • Zusammenfassung Examensreport
  • Interviewreihe
    • Alle Interviews
  • Rechtsgebiete
    • Strafrecht
      • Klassiker des BGHSt und RGSt
      • StPO
      • Strafrecht AT
      • Strafrecht BT
    • Zivilrecht
      • AGB-Recht
      • Arbeitsrecht
      • Arztrecht
      • Bereicherungsrecht
      • BGB AT
      • BGH-Klassiker
      • Deliktsrecht
      • Erbrecht
      • Familienrecht
      • Gesellschaftsrecht
      • Handelsrecht
      • Insolvenzrecht
      • IPR
      • Kaufrecht
      • Kreditsicherung
      • Mietrecht
      • Reiserecht
      • Sachenrecht
      • Schuldrecht
      • Verbraucherschutzrecht
      • Werkvertragsrecht
      • ZPO
    • Öffentliches Recht
      • BVerfG Leitentscheidungen & Klassiker
      • Baurecht
      • Europarecht
      • Europarecht Klassiker
      • Kommunalrecht
      • Polizei- und Ordnungsrecht
      • Staatshaftung
      • Verfassungsrecht
      • Versammlungsrecht
      • Verwaltungsrecht
      • Völkerrrecht
  • Rechtsprechungsübersicht
    • Strafrecht
    • Zivilrecht
    • Öffentliches Recht
  • Karteikarten
    • Strafrecht
    • Zivilrecht
    • Öffentliches Recht
  • Suche
  • Menü Menü
Du bist hier: Startseite1 > Interviewreihe2 > Alle Interviews3 > Meine 18 Punkte: Das juraexamen.info Interview mit Prof. Constanze Jan...
Redaktion

Meine 18 Punkte: Das juraexamen.info Interview mit Prof. Constanze Janda

Alle Interviews, Interviewreihe

In unserer regelmäßigen Interviewserie “Meine 18 Punkte” stellen wir bekannten Juristen und ehemaligen Jurastudenten 18 Fragen zu ihrem Studium und wie es danach weiterging. 
Unser Gesprächspartner ist diesmal Prof. Dr. Constanze Janda. Nach ihrem Studium von 1994-2000 an der Universität Jena habilitierte sie sich 2012 zum Thema „Migranten im Sozialstaat“ und ist nun Professorin an der SRH Hochschule Heidelberg. Zudem schafft sie es auch Ihren Beruf als Professorin und ihre „Beschäftigung“ als Mutter zu vereinen.
 
1. Name:
Constanze Janda
2. Alter:
38
3. Studiert von bis:
1994-2000
4. Studienort:
Jena
5. Beruf:
Professorin für Deutsches und Europäisches Arbeitsrecht, Sozialrecht und allgemeines Zivilrecht an der SRH Hochschule Heidelberg
6. Frau Janda, bitte ergänzen Sie folgenden Satz: Jura ist für mich…
…eine spannendes, abwechslungsreiches Fach, das – entgegen allen Vorurteilen – sehr viel Kreativität ermöglicht und abverlangt.
7. Was hat Sie dazu bewogen, Jura zu studieren?
Auch wenn es pathetisch klingt: Gerechtigkeit! Ich fand die Aussicht spannend, Konflikte beilegen oder zumindest dazu beitragen zu können – im Großen wie im Kleinen.
8. Würden Sie ihren Studienort wieder wählen?
Auf jeden Fall! Jena ist zum Studieren genau richtig: weder zu groß, noch zu klein, sehr schön gelegen und mit vielen Möglichkeiten, das Leben außerhalb der Uni zu genießen.
9. Was hat Ihnen am Studium am meisten gefallen und was vielleicht nicht?
Besonders geschätzt habe ich die großen Freiräume, die man damals im Studium noch hatte. Diese Eigenverantwortung kann natürlich auch eine Belastung sein, aber mit der richtigen Begeisterung für das Fach wird man dieser sehr gut gerecht. Damit ergibt sich auch die Gelegenheit, dem größten Manko: überfüllten Veranstaltungen zu entgehen und sich teilweise aufs Selbststudium zu verlegen, um nicht zwischen 500 anderen Studenten im Hörsaal sitzen zu müssen.
10. Welche Vorurteile hatten Sie vor dem Studium über Jura und Juristen?
Ich habe mir eigentlich noch nie besonders viele Gedanken über Vorurteile gemacht…
11. Was war Ihr größter Fehler während Ihres Studiums bzw. Ihrer Karriere und was können Sie einem Jurastudenten, der gerade mit dem 1. Semester begonnen hat, raten anders zu machen?
Da sich die Rahmenbedingungen des Studiums inzwischen doch stark geändert haben und die Studierenden von Anfang an mehr gefordert werden, würde ich dazu raten, bei allem Stress auch den nötigen Ausgleich nicht zu vergessen. Ansonsten empfehle ich das richtige Maß an Gelassenheit und Durchhaltevermögen zugleich: Auch wenn im 1. Semester der Stoff und die Arbeitstechniken noch undurchsichtig und verwirrend scheinen: irgendwann werden sich die Einzelteile zu einem großen Mosaik zusammenfügen. Sehr hilfreich ist es, wenn man sich von Anfang an mit ein paar Kommilitonen zum Lernen zusammentut, denn so merkt man am besten, ob man etwas verstanden hat oder nicht.
12. Es gibt ja auch ein „Leben neben dem Jurastudium“: Was war Ihre wichtigste Erfahrung außerhalb des eigentlichen Studiums?
Das liegt wohl an der Lebensphase, in der man typischerweise studiert: man wird erwachsen und kann, darf und muss mehr Verantwortung für sein Leben übernehmen.
13. Und nun natürlich die Gretchenfrage: Wie halten Sie es mit dem Rep?
Ich bin ohne Rep ausgekommen. Wir haben uns zu dritt über ca. ein Jahr in einer Lerngruppe auf das Examen vorbereitet. Bei drei Treffen pro Woche haben wir gemeinsam Fälle gelöst und die Themen besprochen, die sich nach dem Alleinlernen noch als problematisch erwiesen haben. Und: es hat sich gelohnt!
14. Was haben Sie als erstes nach den Staatsexamina getan?
Natürlich habe ich gefeiert und mich anschließend im Urlaub erholt.
15. Sie sind jetzt Professorin. War das schon immer ihr Traumberuf?
Zu Beginn des Studiums wollte ich noch Anwältin werden. Dieser Wunsch ist schon vor dem 1. Staatsexamen, definitiv aber während des Referendariats verblasst, da ich gemerkt habe, dass meine Passion in der Wissenschaft liegt und dass ich diese gern auch mit Studierenden teile. In die Lehre konnte ich schon in meiner Zeit als Doktorandin hineinschnuppern. Dass sich nach dem 2. Staatexamen die Gelegenheit zur Habilitation geboten hat, war für mich die große Chance auf dem Weg zum Traumberuf.
16. Wo würden Sie sich heute sehen, wenn Sie nicht Jura studiert hätten?
Mein Studienwunsch stand eigentlich schon sehr früh fest – wer weiß, was aus mir geworden wäre…
17. Sie sind für einen Tag Justizminister. Was würden Sie an der Juristenausbildung ändern?
Ich würde im Großen und Ganzen nichts ändern. Die Ausbildung in den Grundlagenfächern wie Rechtsgeschichte, Rechtssoziologie und Philosophie halte ich für unverzichtbar, ebenso wie die Spezialisierung im Schwerpunktstudium. Allenfalls würde ich anregen, die Lehre zu verbessern und die Relation von Studierenden zu Professoren optimieren.
18. Bitte ergänzen Sie zum Schluss diesen Satz:
Jura macht sexy, weil…vielleicht nicht unbedingt sexy, aber auf jeden Fall macht Jura Spaß, weil es ein so vielfältiges Fach ist.
Frau Janda, wir danken Ihnen für das Gespräch!
Das Interview führte Maria Dimartino.

Print Friendly, PDF & Email
16.05.2014/0 Kommentare/von Redaktion
Schlagworte: 18 Punkte, Interview, Janda
Eintrag teilen
  • Teilen auf Facebook
  • Teilen auf Twitter
  • Teilen auf LinkedIn
https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg 0 0 Redaktion https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg Redaktion2014-05-16 15:30:022014-05-16 15:30:02Meine 18 Punkte: Das juraexamen.info Interview mit Prof. Constanze Janda
Das könnte Dich auch interessieren
Die mündliche Prüfung- Wir fragen, Prüfer antworten
Meine 18 Punkte: Das Juraexamen.info Interview mit Detlef Mäder
Meine 18 Punkte: Das juraexamen.info Interview mit Manni Breuckmann
Meine 18 Punkte: Das juraexamen.info Interview mit Sabine Tofahrn
Meine 18 Punkte: Das juraexamen.info Interview mit Ministerpräsident Erwin Sellering
Meine 18 Punkte: Das juraexamen.info Interview mit Edmund Stoiber
0 Kommentare

Hinterlasse einen Kommentar

An der Diskussion beteiligen?
Hinterlasse uns deinen Kommentar!

Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Über Juraexamen.info

Deine Zeitschrift für Jurastudium, Staatsexamen und Referendariat. Als gemeinnütziges Projekt aus Bonn sind wir auf eure Untersützung angewiesen, sei es als Mitglied oder durch eure Gastbeiträge. Über Zusendungen und eure Nachrichten freuen wir uns daher sehr!

Werbung

Anzeige

Neueste Beiträge

  • BGH: Neues zur Sterbehilfe im Rahmen des § 216 StGB
  • OLG Karlsruhe: Medizinische Instrumente als gefährliche Werkzeuge im Sinne des § 224 StGB
  • VG Berlin zum Carsharing: Gemeingebrauch oder Sondernutzung?

Weitere Artikel

Auch diese Artikel könnten für dich interessant sein.

Yannick Peisker

BGH: Neues zur Sterbehilfe im Rahmen des § 216 StGB

Klassiker des BGHSt und RGSt, Rechtsgebiete, Rechtsprechung, Startseite, Strafrecht, Strafrecht AT, Strafrecht BT

Mit Entscheidung v. 28.6.2022 (Az. 6 StR 68/21) hat der BGH die bereits aus der „Gisela-Entscheidung“ bekannten Grundsätze zur Abgrenzung der straflosen Beihilfe zur strafbaren Tötung nach § 216 StGB […]

Weiterlesen
12.08.2022/von Yannick Peisker
https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg 0 0 Yannick Peisker https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg Yannick Peisker2022-08-12 08:22:172022-08-12 08:27:44BGH: Neues zur Sterbehilfe im Rahmen des § 216 StGB
Charlotte Schippers

OLG Karlsruhe: Medizinische Instrumente als gefährliche Werkzeuge im Sinne des § 224 StGB

Rechtsgebiete, Rechtsprechung, Startseite, StPO, Strafrecht, Strafrecht BT, Uncategorized

Körperverletzungsdelikte, gerade auch die Qualifikationen des § 224 StGB sind ein Dauerbrenner im Examen, sodass ihre Beherrschung und die Kenntnis aktueller Rechtsprechung essentielle Voraussetzung für eine gute Bearbeitung der Strafrechtsklausur […]

Weiterlesen
10.08.2022/1 Kommentar/von Charlotte Schippers
https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg 0 0 Charlotte Schippers https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg Charlotte Schippers2022-08-10 06:51:242022-08-12 12:50:01OLG Karlsruhe: Medizinische Instrumente als gefährliche Werkzeuge im Sinne des § 224 StGB
Philip Musiol

VG Berlin zum Carsharing: Gemeingebrauch oder Sondernutzung?

Examensvorbereitung, Lerntipps, Öffentliches Recht, Rechtsgebiete, Rechtsprechung, Startseite, Verwaltungsrecht

Das VG Berlin hatte am 01.08.2022 über einen Eilantrag von zwei Carsharing-Unternehmen zu entscheiden (Az. 1 L 193/22). Inhaltlich befasst sich die Entscheidung mit der Frage, ob es sich beim […]

Weiterlesen
08.08.2022/1 Kommentar/von Philip Musiol
https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg 0 0 Philip Musiol https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg Philip Musiol2022-08-08 07:02:162022-08-08 07:02:18VG Berlin zum Carsharing: Gemeingebrauch oder Sondernutzung?

Support

Unterstütze uns und spende mit PayPal

Jetzt spenden
  • Über JE
  • Das Team
  • Spendenprojekt
  • Gastautor werden
  • Mitglied werden
  • Alumni
  • Häufige Fragen
  • Impressum
  • Kontakt
  • Datenschutz

© 2022 juraexamen.info

Print Friendly, PDF & Email
Nach oben scrollen