• Lerntipps
    • Examensvorbereitung
    • Fallbearbeitung und Methodik
    • Für die ersten Semester
    • Mündliche Prüfung
  • Examensreport
    • 2. Staatsexamen
    • Baden-Württemberg
    • Bayern
    • Berlin
    • Brandenburg
    • Bremen
    • Hamburg
    • Hessen
    • Lösungsskizzen
    • Mecklenburg-Vorpommern
    • Niedersachsen
    • Nordrhein-Westfalen
    • Rheinland-Pfalz
    • Saarland
    • Sachsen
    • Sachsen-Anhalt
    • Schleswig-Holstein
    • Thüringen
    • Zusammenfassung Examensreport
  • Interviewreihe
    • Alle Interviews
  • Rechtsgebiete
    • Strafrecht
      • Klassiker des BGHSt und RGSt
      • StPO
      • Strafrecht AT
      • Strafrecht BT
    • Zivilrecht
      • AGB-Recht
      • Arbeitsrecht
      • Arztrecht
      • Bereicherungsrecht
      • BGB AT
      • BGH-Klassiker
      • Deliktsrecht
      • Erbrecht
      • Familienrecht
      • Gesellschaftsrecht
      • Handelsrecht
      • Insolvenzrecht
      • IPR
      • Kaufrecht
      • Kreditsicherung
      • Mietrecht
      • Reiserecht
      • Sachenrecht
      • Schuldrecht
      • Verbraucherschutzrecht
      • Werkvertragsrecht
      • ZPO
    • Öffentliches Recht
      • BVerfG Leitentscheidungen & Klassiker
      • Baurecht
      • Europarecht
      • Europarecht Klassiker
      • Kommunalrecht
      • Polizei- und Ordnungsrecht
      • Staatshaftung
      • Verfassungsrecht
      • Versammlungsrecht
      • Verwaltungsrecht
      • Völkerrrecht
  • Rechtsprechungsübersicht
    • Strafrecht
    • Zivilrecht
    • Öffentliches Recht
  • Karteikarten
    • Strafrecht
    • Zivilrecht
    • Öffentliches Recht
  • Suche
  • Menü Menü
Du bist hier: Startseite1 > Rechtsgebiete2 > Zivilrecht3 > Arbeitsrecht4 > BAG: Befristung des Arbeitsvertrages eines Profifußballers rechtmäßig...
Dr. Maximilian Schmidt

BAG: Befristung des Arbeitsvertrages eines Profifußballers rechtmäßig

Arbeitsrecht, Rechtsprechung, Schon gelesen?, Startseite

Mit Urteil vom 16.1.2018 hat das Bundesarbeitsgericht eine wegweisende Entscheidung im Profifußball getroffen: Die Befristung der Arbeitsverträge von Profifußballern ist nach § 14 Abs. 1 S. 2 Nr. 4 TzBfG aufgrund der Eigenart der Arbeitsleistung gerechtfertigt.
Das Verfahren hatte zu großer Besorgnis innerhalb des Profizirkusses gesorgt. Eine Absage an eine regelmäßige Sachgrundbefristung hätte wohl zu einer ähnlichen Revolution wie das berühmt-berüchtigte Bosman-Urteil geführt. Spieler hätten u.U. bis zum Renteneintritt beschäftigt und bezahlt werden müssen. Der Teufel wurde in Form des sich für mehrere Millionen Euro Lohn im Jahr im Kraftraum des FC Bayern fithaltenden, inzwischen ergrauten, aber immer noch ehrgeizigen (!) 60-jährigen Arjen Robben an die Wand gemalt. Auch ein altersbedingt vom Batmanmobil auf den gediegenen Rolls-Royce umgestiegenen – und auf dem Platz langsamer gewordenen – 50-jährigen Aubameyang ließ BVB-Anhänger mehr schmunzeln denn auf bessere Zeiten hoffen. Nunmehr bleibt eine Befristung jedoch unter Rückgriff auf den Sachgrund des § 14 Abs. 1 S. 2 Nr. 4 TzBfG regelmäßig möglich.
Bisher liegt nur die Pressemitteilung des Gerichts vor, die Gründe dürften aber bereits jetzt absehbar sein. In unserem Beitrag zum erstinstanzlichen Urteil des ArbG Mainz haben wir ausführlich die Diskussion um die Sachgrundbefristung dargestellt. Eine Lektüre wird daher wärmstens ans Herz gelegt. An dieser Stelle noch einmal kurz die wesentlichen Streitpunkte.
1. Auch Profifußballer sind Arbeitnehmer. Der nunmehr in § 611a BGB aufgenommene Begriff des Arbeitnehmers ist unabhängig von der wirtschaftlichen (Un-) Abhängigkeit des Vertragspartners.
2. Nach § 14 TzBfG unterliegt eine Befristung von Arbeitsverträgen engen Grenzen: Diese ist nur bis zu einer Dauer von zwei Jahren ohne Sachgrund möglich, darüber hinaus nur bei Vorliegen eines Sachgrundes. Diese sind – freilich nicht abschließend – in § 14 Abs. 1 S. 2 TzBfG benannt. Allerdings können auch nicht ausdrücklich genannte Sachgründe angenommen werden, wenn diese den aufgeführten inhaltlich nahe stehen.
3. Im Fall der Befristung des Arbeitsvertrages eines Profifußballers kommt der Befristungsgrund der Eigenart der Leistung in Betracht, § 14 Abs. 1 S. 2 Nr. 4 TzBfG. Dieser Sachgrund betrifft zunächst etwa Orchester- oder Theaterbesetzungen, die von einem Wechsel der Darsteller leben. Ob er auch bei Profifußballern greift, war bisher stark umstritten – so spricht etwa das Interesse des Publikums an „Vereinslegenden“, die nie den Verein wechseln, gegen ein genuines Wechselinteresse wie etwa bei Theaterdarstellern. Dem tritt nun das BAG entgegen:

Im kommerzialisierten und öffentlichkeitsgeprägten Spitzenfußballsport werden von einem Lizenzspieler im Zusammenspiel mit der Mannschaft sportliche Höchstleistungen erwartet und geschuldet, die dieser nur für eine begrenzte Zeit erbringen kann. Dies ist eine Besonderheit, die in aller Regel ein berechtigtes Interesse an der Befristung des Arbeitsverhältnisses begründet. 

Somit rekurriert das BAG, zumindest in der vorliegenden Pressemitteilung, maßgeblich auf die Abnahme der Leistungsfähigkeit. Zur Kritik hieran und möglichen weiteren Sachgründen s. unseren Grundlagenbeitrag.

Print Friendly, PDF & Email
16.01.2018/0 Kommentare/von Dr. Maximilian Schmidt
Eintrag teilen
  • Teilen auf Facebook
  • Teilen auf Twitter
  • Teilen auf LinkedIn
https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg 0 0 Dr. Maximilian Schmidt https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg Dr. Maximilian Schmidt2018-01-16 16:04:242018-01-16 16:04:24BAG: Befristung des Arbeitsvertrages eines Profifußballers rechtmäßig
0 Kommentare

Hinterlasse einen Kommentar

An der Diskussion beteiligen?
Hinterlasse uns deinen Kommentar!

Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Über Juraexamen.info

Deine Zeitschrift für Jurastudium, Staatsexamen und Referendariat. Als gemeinnütziges Projekt aus Bonn sind wir auf eure Untersützung angewiesen, sei es als Mitglied oder durch eure Gastbeiträge. Über Zusendungen und eure Nachrichten freuen wir uns daher sehr!

Werbung

Anzeige

Neueste Beiträge

  • BGH: Neues zur Sterbehilfe im Rahmen des § 216 StGB
  • OLG Karlsruhe: Medizinische Instrumente als gefährliche Werkzeuge im Sinne des § 224 StGB
  • VG Berlin zum Carsharing: Gemeingebrauch oder Sondernutzung?

Weitere Artikel

Auch diese Artikel könnten für dich interessant sein.

Yannick Peisker

BGH: Neues zur Sterbehilfe im Rahmen des § 216 StGB

Klassiker des BGHSt und RGSt, Rechtsgebiete, Rechtsprechung, Startseite, Strafrecht, Strafrecht AT, Strafrecht BT

Mit Entscheidung v. 28.6.2022 (Az. 6 StR 68/21) hat der BGH die bereits aus der „Gisela-Entscheidung“ bekannten Grundsätze zur Abgrenzung der straflosen Beihilfe zur strafbaren Tötung nach § 216 StGB […]

Weiterlesen
12.08.2022/von Yannick Peisker
https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg 0 0 Yannick Peisker https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg Yannick Peisker2022-08-12 08:22:172022-08-12 08:27:44BGH: Neues zur Sterbehilfe im Rahmen des § 216 StGB
Charlotte Schippers

OLG Karlsruhe: Medizinische Instrumente als gefährliche Werkzeuge im Sinne des § 224 StGB

Rechtsgebiete, Rechtsprechung, Startseite, StPO, Strafrecht, Strafrecht BT, Uncategorized

Körperverletzungsdelikte, gerade auch die Qualifikationen des § 224 StGB sind ein Dauerbrenner im Examen, sodass ihre Beherrschung und die Kenntnis aktueller Rechtsprechung essentielle Voraussetzung für eine gute Bearbeitung der Strafrechtsklausur […]

Weiterlesen
10.08.2022/1 Kommentar/von Charlotte Schippers
https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg 0 0 Charlotte Schippers https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg Charlotte Schippers2022-08-10 06:51:242022-08-12 12:50:01OLG Karlsruhe: Medizinische Instrumente als gefährliche Werkzeuge im Sinne des § 224 StGB
Philip Musiol

VG Berlin zum Carsharing: Gemeingebrauch oder Sondernutzung?

Examensvorbereitung, Lerntipps, Öffentliches Recht, Rechtsgebiete, Rechtsprechung, Startseite, Verwaltungsrecht

Das VG Berlin hatte am 01.08.2022 über einen Eilantrag von zwei Carsharing-Unternehmen zu entscheiden (Az. 1 L 193/22). Inhaltlich befasst sich die Entscheidung mit der Frage, ob es sich beim […]

Weiterlesen
08.08.2022/1 Kommentar/von Philip Musiol
https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg 0 0 Philip Musiol https://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/2022/05/je_logo.svg Philip Musiol2022-08-08 07:02:162022-08-08 07:02:18VG Berlin zum Carsharing: Gemeingebrauch oder Sondernutzung?

Support

Unterstütze uns und spende mit PayPal

Jetzt spenden
  • Über JE
  • Das Team
  • Spendenprojekt
  • Gastautor werden
  • Mitglied werden
  • Alumni
  • Häufige Fragen
  • Impressum
  • Kontakt
  • Datenschutz

© 2022 juraexamen.info

Print Friendly, PDF & Email
Nach oben scrollen