• Das Team
  • Spendenprojekt
  • Gastautor werden
  • Mitglied im e.V. werden
  • Kontakt
  • Mediadaten
  • Impressum

  • Zivilrecht
    • AGB-Recht
    • Arbeitsrecht
    • Arztrecht
    • BGB AT
    • BGH-Klassiker
    • Bereicherungsrecht
    • Deliktsrecht
    • Erbrecht
    • Familienrecht
    • Gesellschaftsrecht
    • Kreditsicherung
    • Mietrecht
    • Reiserecht
    • Sachenrecht
    • Schuldrecht
    • Verbraucherschutzrecht
    • Werkvertragsrecht
    • ZPO
  • Öffentliches Recht
    • BVerfG Leitentscheidungen & Klassiker
    • Baurecht
    • Europarecht
    • Europarecht Klassiker
    • Kommunalrecht
    • Polizei- und Ordnungsrecht
    • Staatshaftung
    • Verfassungsrecht
    • Verwaltungsrecht
    • Völkerrrecht
  • Strafrecht
    • Klassiker des BGHSt und RGSt
    • StPO
    • Strafrecht AT
    • Strafrecht BT
  • Rechtsprechung
    • Archiv
    • Die wichtigsten Entscheidungen
      • Strafrecht
      • Zivilrecht
      • Öffentliches Recht
  • Lerntipps
    • Examensvorbereitung
    • Fallbearbeitung und Methodik
    • Für die ersten Semester
    • Mündliche Prüfung
    • Referendariat
    • Rezensionen
    • Schwerpunktbereich
  • Examensreport
    • Baden-Württemberg
    • Bayern
    • Berlin
    • Brandenburg
    • Bremen
    • Hamburg
    • Hessen
    • Mecklenburg-Vorpommern
    • Niedersachsen
    • Nordrhein-Westfalen
    • Rheinland-Pfalz
    • Saarland
    • Sachsen
    • Sachsen-Anhalt
    • Schleswig-Holstein
    • Thüringen
rss rss rss rss

Vortrag mündliche Prüfung: Schwierigkeiten beim Bilden des Obersatzes :-)

In Lerntipps, Mündliche Prüfung | am 28. August 2010 | von Samuel | 4 Kommentare

Andrea Klamser schreibt auf Ihrer Seite:

Beim Vortragsüben sagen neuerdings einige Kandidaten als Obersatz “A kann einen Anspruch aus ….. haben”. Assistenten hätten gesagt “könnte” sei falscher Konjunktiv. Deutsch für Ausländer I an der Volkshochschule sollten die besuchen. Ich kann Fahrrad fahren ist eine Feststellung. Die Falllösung muss aber mit einer Fragestellung beginnen. A kann einen Anspruch haben, ist keine Fragestellung. Gegen den Folgesatz “Dann müsste ….” haben die dann wiederum nichts einzuwenden. Wäre und hätte ist falsche Konjunktiv. Aber könnte gehört in den Obersatz. Die gleiche Spezies sagt auch so Sachen wie “Vorträge sind auf 6 – 7 Minuten konzipiert”.

Auf ihrer Seite findet Ihr gute Artikel zur Vorbereitung auf die mündliche Prüfung und Zusammenfassungen zu aktuell relevanten Themen für die Vorbereitung der mündlichen Prüfung, z.B. auch was in den August Examensklausuren lief.

Verwandte Artikel:

  • Die mündliche Prüfung: Vorbereitung auf den Vortrag
  • Rezension: Petersen – Die mündliche Prüfung im ersten juristischen Staatsexamen – Zivilrechtliche Prüfungsgespräche
  • Dresscode mündliche Prüfung – Was ziehe ich nur an?
  • Vorbereitung zwischen Klausuren und Mündlicher Prüfung
  • FAQ zur mündlichen Prüfung
  • 4 Kommentare

    Thomas Hoeren
    08.28.10

    Sehr geehrte Frau Klamser,
    der richtiger Obersatz heißt “A hat einen Anspruch, wenn X und Y gegeben sind.” “kann” ist falsch. Das Wort “können” in “Fahrrad fahren zu können” meint etwas anderes als “A kann einen Anspruch haben”.
    Gruss TH

    reiter
    08.28.10

    Können=
    ich kann lesen, schreiben, fahrradfahren:
    meint nichts anderes als:
    ich habe die Fertigkeit/Möglichkleit zu lesen, schreiben, fahrradfahren.
    Ich kann heute nicht …kommen/klavierspielen/arbeiten= ich habe heute nicht die Möglichkeit zu kommen/klavierspielen/arbeiten

    Bei ” A kann einen Ansruch haben” ist weniger die Fertigkeit gemeint, sondern die Möglichkeit. Es besteht für A die Möglichkeit, dass er einen Anspruch hat.
    A kann einen Anspruch haben ist also richtig.

    Christian
    08.28.10

    “Kann” ist Indikativ (Präsens) und bei der Bildung von Obersätzen in jur. Arbeiten in denen der Gutachtenstil herrscht unüblich – sofern das Ergebnis erst noch festgestellt werden soll.
    Hier hat sich de Kununktiv II (Präteritum) “könnte” eingebürgert.

    Der Indikativ “sollte” aber verwendet werden, wenn etwa die Fragestellung direkt aufgegriffen wird “Die Klage hat Aussicht auf Erfolg, wenn ….”
    und hier keine Zweifel bestehen, die eine “schwächere” Formulierung (Kunjunktiv II) rechtfertigen. (Die Klage ist ja immer erfolgreich, wenn Sie zulässig und begründet ist. Es ist also nicht mehr die Frage, ob die Klage erfolgreich ist, wenn sie zulässig und begründet ist – das ist klar). Die Verwendung des K II “ist” hier also sinnlos. Tatsächlich handelt es sich hier aber um einen Ergebnissatz, der in Ausnahmekonstellationen, wie hier, entgegen dem Gutachtenstil Verwendung findet.

    Christian
    08.28.10

    es muss heißen Konjunktiv

    Hinterlasse einen Kommentar

    * Name, Email, und Kommentar notwendig

    Werbung


    JETZT FAN WERDEN


    Anzeige


    Anzeige
    Werben auch Sie bei uns!

    Letzte Beiträge
    Die neuesten Artikel

    • BGH: Schadensersatz nach Verkehrsunfall - Quotelung von Sachverständigenkosten
    • Rezension: Lackmann, Zwangsvollstreckungsrecht, 9. Aufl. 2010
    • VerfGH RLP zur Zulässigkeit von Zählsoftware bei Wahlen
    • Statistiken Juristisches Staatsexamen NRW
    • BGH zu Substanziierungsanforderungen bei der Geltendmachung von Mängeln im Mietrecht
    • Die Gesamtschuld (§§ 421 ff. BGB): Grundlagenwissen zu einem Klausurklassiker
    • BAG: Außerordentliche Kündigung wegen sexueller Belästigung

    Letzte Kommentare
    Juristischer Gedankenaustausch

    • Samuel bei In eigener Sache: juraexamen.info App für Android Smartphones
    • Gerrit Forst bei In eigener Sache: juraexamen.info App für Android Smartphones
    • Tom Stiebert bei Statistiken Juristisches Staatsexamen NRW
    • M bei Statistiken Juristisches Staatsexamen NRW
    • Frischling bei In eigener Sache: juraexamen.info App für Android Smartphones
    © Copyright 2012 juraexamen.info