• Über JE
  • Das Team
  • Spendenprojekt
  • Gastautor werden
  • Mitglied werden
  • Datenschutzerklärung
  • Alumni
  • Häufige Fragen

  • Lerntipps
    • Examensvorbereitung
    • Fallbearbeitung und Methodik
    • Für die ersten Semester
    • Mündliche Prüfung
    • Referendariat
    • Rezensionen
    • Schwerpunktbereich
  • Examensreport
    • 2. Staatsexamen
    • Baden-Württemberg
    • Berlin
    • Brandenburg
    • Bremen
    • Hamburg
    • Hessen
    • Lösungsskizzen
    • Mecklenburg-Vorpommern
    • Niedersachsen
    • Nordrhein-Westfalen
    • Rheinland-Pfalz
    • Saarland
    • Sachsen
    • Sachsen-Anhalt
    • Schleswig-Holstein
    • Thüringen
    • Zusammenfassung Examensreport
  • Interviewreihe
    • Alle Interviews
  • Rechtsgebiete
    • Strafrecht
      • Klassiker des BGHSt und RGSt
      • StPO
      • Strafrecht AT
      • Strafrecht BT
    • Zivilrecht
      • AGB-Recht
      • Arbeitsrecht
      • Arztrecht
      • BGB AT
      • BGH-Klassiker
      • Bereicherungsrecht
      • Deliktsrecht
      • Erbrecht
      • Familienrecht
      • Gesellschaftsrecht
      • Handelsrecht
      • IPR
      • Insolvenzrecht
      • Kreditsicherung
      • Mietrecht
      • Reiserecht
      • Sachenrecht
      • Schuldrecht
      • Verbraucherschutzrecht
      • Werkvertragsrecht
      • ZPO
    • Öffentliches Recht
      • BVerfG Leitentscheidungen & Klassiker
      • Baurecht
      • Europarecht
      • Europarecht Klassiker
      • Kommunalrecht
      • Polizei- und Ordnungsrecht
      • Staatshaftung
      • Verfassungsrecht
      • Versammlungsrecht
      • Verwaltungsrecht
      • Völkerrrecht
  • Rechtsprechungsübersicht
    • Strafrecht
    • Zivilrecht
    • Öffentliches Recht
  • Karteikarten
    • Strafrecht
    • Zivilrecht
    • Öffentliches Recht
rss rss rss rss rss

Strafrechtsklausur – Januar 2012 – 1. Staatsexamen NRW, Schleswig-Holstein

|
21. Januar 2012 | von Redaktion
.

Wir danken Tim für die Zusendung eines Gedächtnisprotokolls der im Januar gelaufenen Klausur in NRW. Die Klausur in Schleswig-Holstein lief in leicht abgewandelter Form. Für Einzelheiten, bitte unten in den Kommentaren schauen.

Unser Examensreport lebt von Eurer Mithilfe. Deshalb bitten wir Euch, uns Gedächtnisprotokolle Eurer Klausuren zuzuschicken, damit wir sie veröffentlichen können. Nur so können Eure Nachfolger genauso von der Seite profitieren, wie Ihr es getan habt. Vorab vielen Dank!

 

Sachverhalt

A, B und C spielen Skat. A „zinkt“ die Buben mit unsichtbaren Markierungen, sodass er einen Vorteil hat. Trotz des tatsächlich bestehenden Vorteils gewinnt nicht A sondern C.

A schuldet dem C aus dem Spiel 50€. A zahlt seine „Ehrenschuld“ mit einem gefälschten 50€ Schein. B schuldet dem C 100€ aus dem Spiel. Er zahlt mit 2 echten 50 € Scheinen. C steckt das Geld in die Brieftasche, in der sich bereits zwei echte 50€ Scheine befinden, was B auch sieht.

B entdeckt die Manipulation. Aus Angst aufzufliegen, bezichtigt A den C gegenüber B sofort ein „Falschspieler“ zu sein. B klingt das plausibel und er wiederholt die Aussage des A gegenüber C. B fordert C auf, dass „ungerechtfertigt erlangte Geld“ herauszugeben. C weigert sicht. B verrucht daraufhin dem C seine Brieftasche zu entreißen, um an seine 100€ zu gelangen.

Es entsteht eine Rangelei zwischen B und C. A feuert den B an. Um an die Brieftasche zu gelangen, macht A Anstalten den C mit einer Bierflasche zu schlagen. B und A halten erhebliche KV für möglich. A ist dies recht. C kann ausweichen und flieht.

Wie haben sich die Beteiligten strafbar gemacht?

§§ 146, 147, 285,286 sind nicht zu prüfen

Print Friendly
(Visited 2.040 times, 1 visits today)

Verwandte Artikel:

  • 3. Zivilrechtsklausur – Januar 2012 – 1. Staatsexamen NRW
  • Sachverhalt der Strafrechtsklausur – November 2011 – 1. Staatsexamen NRW
  • Strafrechtsklausur – Dezember 2011 – 1.Staatsexamen NRW
  • 1. Zivilrechtsklausur – Januar 2012 – 1. Staatsexamen NRW, Schleswig-Holstein
  • 2. Zivilrechtsklausur – Januar 2012 – 1. Staatsexamen Niedersachsen
  • 3. Zivilrechtsklausur – Januar 2012 – 1. Staatsexamen Niedersachsen
  • YARPP
    • Auke

      > A schuldet dem C aus dem Spiel 50€. […]
      > B schuldet dem C 100€ aus dem Spiel. […]
      > B steckt das Geld in die Brieftasche, in der sich
      > bereits zwei echte 50€ scheine befinden, was B
      > auch sieht.

      Hä? Woher bekommt B Geld, das er in sein Portemonnaie stecken kann?

    • Tom Stiebert

      Muss wohl C heißen. ist geändert. Danke für den Hinweis.

    • Auke

      Und warum entdeckt B die Manipulation des Scheines, den A an C gibt? Oder entdeckt B die Manipulation des Spieles? .. oh, das wäre logisch. Aber vielleicht wäre auch an der Stelle eine Klarstellung hilfreich 😉

    • Tim

      B entdeckt, dass die Karten „gezinkt“ wurden.

    • Tim

      Im Bearbeitervermerk muss es statt § 286 natürlich § 284 heißen.

    • C. Kluge

      Das Gedächtnisprotokoll ist nicht genau genug an dieser Stelle.

      Nach der Bezichtigung des C als Falschspieler durch A dachte B, dass C das Spiel manipuliert hat.

      Die Klausur war zwar vom Sachverhalt kurz. Eine Seite. Aber die Klausur barg viele Probleme.

    • C. Kluge

      Damit sollte zum Ausdruck kommen: Vorher wusste er nicht, wer das Spiel manipuliert hatte und auch nicht, dass es manipuliert wurde.

    • Sonja

      Hat jmd konkrete Lösungsvorschläge?

    • Student

      Ehe jemand Panik bekommt, in Schleswig-Holstein waren die Falschgeld- und Glücksspieldelikte nicht im Bearbeitervermerk ausgeschlossen.

      „B und A halten erhebliche KV für möglich. A ist dies recht.“ war in SH nicht im Sachverhalt enthalten, dafür wich C nicht aus und floh, sondern schubste B in ein Schankregal. B stürzte und zog sich an zersplitterndem Glas Gesichtsverletzungen zu, die auf eine Entstellung gemünzt waren, genauen Wortlaut hab ich grad nicht mehr im Kopf.

      Der Sachverhalt SH war mithin umfangreicher, da er noch eine schwere Körperverletzung C an B mit Notwehr umfasste und der Bearbeitervermerk keine Einschränkungen enthielt.

    • 777

      Lösungsvorschlag:

      A
      267 (kann man mit guter argumentation bejahen, aber eher) (-)
      274 (-)
      263, 22 an C und B (da kein schaden, und trotz wahrscheinlichkeit keine schadensgleiche vg)
      263 durch übergabe des falschgeldes an C
      187 wg bezeichnung als „flaschspieler/betrüger“

      B
      185 da nur ggüber C äussert (fahrlässigkeit des irrens egal)
      249, 22 scheitert an absicht rw bereicherung (16 i irrtum)
      223,224, 22 scheitert an erlaubnis tb irrtum

      A
      Also kein 26 oder 27 zu B’s tat (da nicht RW)
      Mit entsprechender argumentation (THL/mod.subj.T) aber mittelbare täterschaft bzgl. 223,224 anzunehmen

      C
      Nicht strafbar

    • Aradona

      Ich würde an 777´s Lösungsvorschlag bei Strafbarkeit des A §263 durch übergabe des falschgeldes verneinen, da es an der rechtswidrigkeit des vermögensvorteiles scheitern würde. Spielschulden sind nicht vom gesetz geschützt, sodass sie auch nie fällig werden.

    • 777

      Oh shit stimmt:-)
      völlig „überlesen“..müsste man aber doch trotzdem über den wirtschaftlichen Vermögensbegriff bejahen können? schliesslich war A ja auch „gewillt“ zu bezahlen

    • Aradona

      das kann ich dir leider nicht beantworten. warten wir mal auf das gutachten ab 😀

    • Benny

      im Lösungsvorschlag wurde noch der § 231 vergessen….

    • Pingback: Examensreport: Zusammenfassung Januar 2012 | Juraexamen.info()

    Anzeige


    JETZT FAN WERDEN


    Anzeige


    Werbung


    Letzte Beiträge


    • BGH: Schadensersatz bei Kauf eines gebrauchten VW-Diesels nach Bekanntwerden der Abgasmanipulation
    • Strafrecht - Berlin/Brandenburg - Oktober 2020 - 1. Staatsexamen
    • Zivilrecht I - Oktober 2020 - Hessen
    • Anzeige: Neuer Karrierepodcast “Life with Baker”
    • Öffentliches Recht II - Oktober 2020 - Berlin/Brandenburg

    Anzeige
    f

    Schon gelesen?
    Zeitlose Klassiker aus dem Archiv

    • homeneu
    • Staatsrecht/Grundrechte – Die 15 wichtigsten…
    • Nachbarschutz im öffentlichen Baurecht
    • Grundlagen BGB – Die wichtigsten Definitionen I
    • Einstweiliger Rechtsschutz im Verwaltungsverfahren Teil 1…
    • Die 20 wichtigsten Begriffe des Polizei- und Ordnungsrechts

    Letzte Kommentare
    Juristischer Gedankenaustausch

    • Papperlapapp in "BGH: Schadensersatz bei Kauf eines gebrauchten VW-Diesels nach Bekanntwerden der Abgasmanipulation"
    • Laura Estonia in "Zivilrecht ZIII - Februar 2015 - 1. Staatsexamen Rheinland-Pfalz, Thüringen"
    • Mastermind in "Zivilrecht I - Juli 2020 - Berlin/Brandenburg - 1. Staatsexamen"

    UNTERSTÜTZE UNS
    Spende mit PayPal

    Mediadaten  |  Unsere Partner  |  Kontakt  |  Impressum
    Webhosting by DM Solutions
    sponsored
    Wir verwenden Cookies, damit Du besser auf unserer Seite surfen kannst. Falls Du nicht mit der Verwendung von Cookies einverstanden bist, kannst Du einen Opt-Out durchführen oder in deinem Browser das Verwenden von Cookies ausstellen. Accept Read More
    Privacy & Cookies Policy