
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Schneller lesen &#8211; erfolgreicher Lernen!</title>
	<atom:link href="http://www.juraexamen.info/schneller-lesen-erfolgreicher-lernen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.juraexamen.info/schneller-lesen-erfolgreicher-lernen/</link>
	<description>Jura Blog und Online-Zeitschrift für Jurastudium, Staatsexamen und Referendariat</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 20:30:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: anonym1239</title>
		<link>http://www.juraexamen.info/schneller-lesen-erfolgreicher-lernen/comment-page-1/#comment-222</link>
		<dc:creator>anonym1239</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Aug 2009 17:23:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.juraexamen.info/?p=51#comment-222</guid>
		<description>Hat hier jemand diese Techniken erfolgreich erprobt?
Ich bin da nämlich etwas skeptisch! Zur Kritik an Speed-Reading siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Schnelllesen#Kritik_an_den_Schnelllesetechniken

Das Vermeiden des Subvokalisierens bringt demnach - sofern es überhaupt möglich ist - keinen Geschwindigkeitszuwachs beim Lesen.

Darüber hinaus habe ich beim Lesen juristischer Lehrbücher nicht den Eindruck, dass mich der Leseprozess an sich ausbremst. Zeitraubend ist eher das innehalten und nachdenken über das zuvor Gelesene.

Was sagt ihr dazu?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hat hier jemand diese Techniken erfolgreich erprobt?<br />
Ich bin da nämlich etwas skeptisch! Zur Kritik an Speed-Reading siehe auch <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Schnelllesen#Kritik_an_den_Schnelllesetechniken" rel="nofollow">http://de.wikipedia.org/wiki/Schnelllesen#Kritik_an_den_Schnelllesetechniken</a></p>
<p>Das Vermeiden des Subvokalisierens bringt demnach &#8211; sofern es überhaupt möglich ist &#8211; keinen Geschwindigkeitszuwachs beim Lesen.</p>
<p>Darüber hinaus habe ich beim Lesen juristischer Lehrbücher nicht den Eindruck, dass mich der Leseprozess an sich ausbremst. Zeitraubend ist eher das innehalten und nachdenken über das zuvor Gelesene.</p>
<p>Was sagt ihr dazu?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Heinrich Altbauer</title>
		<link>http://www.juraexamen.info/schneller-lesen-erfolgreicher-lernen/comment-page-1/#comment-48</link>
		<dc:creator>Heinrich Altbauer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 May 2009 06:38:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.juraexamen.info/?p=51#comment-48</guid>
		<description>Gute Lerntipps für Studierende gibt es auch auf http://studium.lerntipp.at/ - zwar nicht speziell für Jura-StudentInnen aber sehr gut wissenschaftlich belegt:  http://arbeitsblaetter.stangl-taller.at/LERNTECHNIK/ Das ist so ziemlic hdas Beste, was ich bisher im Netz gefunden habe!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gute Lerntipps für Studierende gibt es auch auf <a href="http://studium.lerntipp.at/" rel="nofollow">http://studium.lerntipp.at/</a> &#8211; zwar nicht speziell für Jura-StudentInnen aber sehr gut wissenschaftlich belegt:  <a href="http://arbeitsblaetter.stangl-taller.at/LERNTECHNIK/" rel="nofollow">http://arbeitsblaetter.stangl-taller.at/LERNTECHNIK/</a> Das ist so ziemlic hdas Beste, was ich bisher im Netz gefunden habe!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

